Month: June 2020

Maduro responde y expulsa a embajadora de la Unión Europea en Venezuela

No ocultó su molestia Nicolás Maduro por la reciente decisión de la Unión Europea de sancionar a miembros de la Asamblea Constituyente, al diputado Luis Parra a quien el TSJ le entregó la «presidencia» del parlamento y a algunos militares y funcionarios de su gobierno. Colonialistas, racistas, supremacistas y algunas cosas más dijo que eran. Y anunció una decisión: la embajadora de la UE tiene 72 horas para salir del país.

Isabel Brilhante Pedrosa, entonces, debe estar haciendo maletas.

«¿Quiénes son ellos para tratar de imponerse con la amenaza? ¿Quiénes son? ¡Ya basta! Por eso he decidido darle 72 horas a la embajadora de la Unión Europea para que abandone nuestro país», dijo Maduro.

El conflicto le alimenta el verbo: “Nosotros desde Venezuela le hablamos claro y duro. No le tenemos miedo a nadie (…) ¡Ya basta del colonialismo europeo contra Venezuela!”.

Las sanciones de la UE van contra 11 personas. La mayoría por acciones directas contra Juan Guaidó, reconocido como presidente encargado. Sobre el diputado Luis Parra por su «ilegítima» elección a través del TSJ con la que se intenta despojar a Guaidó de su cargo al frente del parlamento; contra los también diputados Franklyn Duarte y José Noriega, quienes fueron proclamados por el TSJ como vicepresidentes de la Asamblea Nacional; contra Gladys del Valle Requena y Tania Valentina Díaz González, quienes a través de la Asamblea Constituyente impulsaron el despojo de la inmunidad parlamentaria de Guaidó. Y otros.

Incluye, cosa curiosa, también a Jorge Márquez, director de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones, acusado de limitar el derecho a la información.

window.dataLayer = window.dataLayer || []; function gtag(){dataLayer.push(arguments);} gtag(‘js’, new Date()); gtag(‘config’, ‘UA-80000477-2’);

La Unión Europea sanciona a 11 funcionarios venezolanos por “socavar la democracia”

La Unión Europea sancionó ayer lunes a 11 funcionarios del gobierno en disputa de Venezuela o relacionados, por su rol en actos y decisiones que están “socavando la democracia y el Estado de derecho en Venezuela”.  La reacción no se hizo esperar y la representante de la Unión Europea fue ordenada a dejar el país en 72 horas.

“Las personas agregadas a la lista son responsables en particular de actuar contra el funcionamiento democrático de la Asamblea Nacional”, se lee en la nota de prensa del Consejo de la Unión Europea donde anuncian las medidas.

Además, estos individuos también son responsables, al entender del bloque de países, de enjuiciamientos por motivos políticos, crear obstáculos para una solución a la crisis en Venezuela y de “graves violaciones de los derechos humanos y restricciones a las libertades fundamentales”.

En la lista están Luis Parra, Franklyn Duarte y José Gregorio Noriega, presidente y vicepresidentes respectivamente de la Asamblea Nacional que se atribuyó en enero de este año la junta directiva del Parlamento con el apoyo de un grupo considerado de oposición y del gobierno en disputa.

Igualmente fueron incluidos como sancionados el contralor general Elvis Hidrobo Amoroso, y el segundo vicepresidente del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) Juan Mendoza Jover.

Además, están dos fiscales asignados a la Dirección General de Contrainteligencia Militar (DIGCIM), Farik Mora y Dinorah Bustamante.

Los nuevos nombres también incluyen a: José Adelino Ornelas Ferreira, Secretario General del Consejo de Defensa de la Nación; Tania Díaz; primera vicepresidenta de la oficialista Asamblea Nacional Constituyente; Gladys Requena, segunda vicepresidenta de la oficialista Asamblea Nacional Constituyente; y Jorge Márquez Monsalve, director general de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel).

Las sanciones constan de prohibición de viajes, bloqueo de activos y “no afectan a la población en general”, indica el texto.

Desde noviembre de 2017, la Unión Europea ha introducido medidas restrictivas sobre Venezuela, incluyendo un embargo en armas, y ha sancionado a un total de 36 individuos.

“La UE continuará trabajando para fomentar una solución democrática pacífica en Venezuela, a través de elecciones legislativas inclusivas y creíbles”, se lee en el comunicado del Consejo.

window.dataLayer = window.dataLayer || []; function gtag(){dataLayer.push(arguments);} gtag(‘js’, new Date()); gtag(‘config’, ‘UA-80000477-2’);

México supera las 220.000 contagios y 27.000 muertes por COVID-19

Los casos confirmados de la COVID-19 en México llegaron este lunes a 220.657 y las defunciones a 27.121 desde que inició la epidemia en febrero pasada, informaron las autoridades sanitarias.

En las últimas 24 horas, se reportaron en México 3.805 nuevos contagios y 473 fallecimientos, con incrementos de 1,8 % en los casos acumulados y de 1,7 % en las muertes en comparación con las cifras del día anterior, señalaron.

El aumento de 1,8 % en los casos confirmados acumulados en México al día de hoy marcó “un nuevo punto más bajo de crecimiento” para un día, aseguró el director de Epidemiología del gobierno mexicano, José Luis Alomía.

Además de las 27.121 defunciones acumuladas desde el comienzo de la pandemia, las autoridades sanitarias mexicanos reportaron 2.055 muertes sospechosas en proceso de estudio de laboratorio para confirmar si perdieron la vida a causa del coronavirus.

El 10,5 % de los contagios acumulados, 23.389 corresponden a casos activos que desarrollaron la enfermedad en los últimos 14 días, por lo que son considerados como la parte activa de la pandemia, explicó el director de Epidemiología.

El funcionario detalló que se han hecho pruebas a 566.602 personas, de las cuales 279.035 tuvieron un resultado negativo, y otras 66.910 están clasificadas todavía como sospechosas en espera de que concluyan sus pruebas en los laboratorios.

Las personas recuperadas del COVID-19 en el país ascienden a 131.264, que representan el 59 % de los casos confirmados, explicó Alomía.

La red de 867 hospitales para la enfermedad del COVID-19 informó de hay un total de 26.623 camas de las cuales 11.834, el 44 % se encuentran ocupadas actualmente; en tanto que se dispone de 8.964 de terapia intensiva, con un 39 % de ocupación, equivalente a 3.517 espacios.

En los aspectos demográficos de la enfermedad, Alomía precisó que el 55 % de los casos confirmados y el 66 % de los decesos corresponden a pacientes masculinos.

La hipertensión arterial en un 42 %, la diabetes en un 36,5 y la obesidad en un 25 % son las enfermedades previas que prevalecen en los pacientes que perdieron la vida a causa del COVID-19.

México se mantuvo entre marzo y mayo pasado en una fase de contingencia sanitaria con restricciones de movilidad y suspensión de actividades no esenciales y en junio entró en una etapa regulada con base en un semáforo epidemiológico.

En la semana que comenzó este lunes, 14 estados mexicanos se mantienen en un nivel de máximo riesgo marcado por el color rojo y 18 entidades están en nivel de contagio algo, señalado con el naranja.

En el nivel máximo de riesgo, el rojo, se autoriza a los hoteles a tener una ocupación máxima del 25 %, los restaurantes solo pueden ofrecen comida para llevar, las peluquerías solo dan servicio a domicilio, los parques y plazas al 25 % y supermercados abiertos con 50 % de ocupación y una persona por familia

En semáforo naranja, riesgo alto, los hoteles pueden operar con 50 % de ocupación, restaurantes pueden abrir con aforo de 50 %, igual las peluquerías, preferentemente con citas, los parques y plazas al 50 % y los supermercados al 75 % y una persona por familia.

window.dataLayer = window.dataLayer || []; function gtag(){dataLayer.push(arguments);} gtag(‘js’, new Date()); gtag(‘config’, ‘UA-80000477-2’);

Demócratas presionan a republicanos por nueva ayuda de $1,200 con Ley Héroes

Al cumplirse 45 días desde que la Cámara de Representantes aprobó la Ley de Héroes, los demócratas en el Congreso enviaron una carta al líder de la mayoría en el Senado, Mitch McConnell para avalar el paquete de $3 billones de dólares.

Una nota del Diario La Opinión señala que la norma, hasta ahora la única aprobada en el Congreso, enfoca el apoyo en trabajadores esenciales y familias, pero también en gobiernos estatales para enfrentar la crisis económica y el proceso electoral.

“Los republicanos del Senado se han negado a aprobar la Ley de Héroes o cualquier legislación significativa sobre coronavirus”, acusan los demócratas, Nancy Pelosi, presidenta de la Cámara, y el líder de la minoría en el Senado, Chuck Schumer.

La Ley Héroes otorgaría $1,200 dólares a cada persona, además de $1,200 por cada hijo o dependente con un máximo de tres, por lo que algunas familias podrían recibir hasta $6,000 dólares, además de otorgar fondos a inmigrantes indocumentados que pagan impuestos.

Ambos congresistas insisten a McConnell que ha habido un intento de abrir las negociaciones sobre un nuevo paquete de ayuda, pero el republicano ha hecho caso omiso, al tiempo que el país enfrenta un retroceso en la reapertura de su economía, debido a miles de nuevos casos de coronavirus. EE.UU. reporta una tasa sostenida de 40,000 contagios diarios.

“Nuestra economía enfrenta uno de sus mayores desafíos desde el Gran Depresión. Más de una quinta parte de la fuerza laboral ha solicitado asistencia por desempleo. Ahora es el momento para la acción, no continuas demoras y posturas políticas”, indica la misiva. “Las consecuencias de esa inacción ya han sido terribles. Los gobiernos estatales y locales están luchando por proporcionar servicios esenciales y han despedido a más de 1.5 millones de trabajadores”.

Actualmente varios gobiernos estatales reajustan sus presupuestos, a fin de enfrentar la crisis causada por la pandemia.

“La falta de recursos federales puede no permitirles volver a abrir de manera segura”, advierten los demócratas.

Recordaron que el proceso electoral en puerta complica la situación y, de hecho, en la Ley Héroes integraron un plan para que los comités electorales estatales puedan reforzar el programa de votación por correo, algo en lo que ha estado en contra el presidente Donald Trump, acusando un posible “megafraude”.

window.dataLayer = window.dataLayer || []; function gtag(){dataLayer.push(arguments);} gtag(‘js’, new Date()); gtag(‘config’, ‘UA-80000477-2’);

OMS: el fin de la pandemia “ni siquiera está cerca”

La OMS utilizó esta fecha, que marca el primer año del coronavirus, para publicar en su página web una cronología detallada y actualizada de sus acciones frente a la pandemia, “para que el público pueda ver (directamente) qué ha sucedido en estos seis meses en relación a nuestra respuesta”.

De esta manera, la organización busca responder a las críticas y ataques que le lanzan ciertos países -en particular Estados Unidos y Brasil- que la acusan de haber reaccionado tarde y de haber tratado con demasiada complacencia a China, donde se originó la pandemia.

Sobre la politización de esta emergencia sanitaria -que se ha podido observar en esos dos mismos países-, Tedros consideró esencial “resolver los problemas de falta de unidad nacional, de división y de falta de solidaridad global, que están ayudando a que el virus se expanda”.

Advirtió de que si se sigue en esa vía, “lo peor todavía está por venir”.

“Con este tipo de entorno y condiciones tememos lo peor, y es por eso que tenemos que luchar juntos”, insistió el director general de la OMS, un especialista en enfermedades infecciosas y en salud comunitaria de nacionalidad etíope.

En una análisis regional de la situación, el director de Emergencias Sanitarias de la OMS, el irlandés Mike Ryan, comentó que la situación en América es sumamente difícil, al acumular la mitad de los casos de contagio y de muertes de todo el planeta.

En esta estadística, Estados Unidos acumula 2,5 millones de casos (la mitad del total del continente), mientras que Brasil, con más de 1,3 millones, representa uno de cada cuatro contagios.

Ryan precisó que Brasil sigue reportando alrededor de 30.000 casos diarios y reconoció que es una situación muy compleja por tratarse de un país muy extenso.

Alentó a las autoridades brasileñas a seguir luchando contra el virus y a “poner en relación de manera más sistemática los esfuerzos que se hacen a nivel federal y estatal”.

Otro foco infeccioso regional que preocupa a la OMS es el que se registra ahora en la región del Mediterráneo oriental, donde los casos han superado el millón.

window.dataLayer = window.dataLayer || []; function gtag(){dataLayer.push(arguments);} gtag(‘js’, new Date()); gtag(‘config’, ‘UA-80000477-2’);

Twitch suspende cuenta de Trump por insultar a los mexicanos

La plataforma de streaming de videos Twitch suspendió temporalmente la cuenta del presidente Donald Trump al asegurar que sus discursos de odio violan sus políticas ya que durante un discurso llamó “violadores” a los mexicanos.

La compañía propiedad de Amazon explicó que los mensajes de Trump en semanas recientes fueron clasificados como “conducta de odio”, lo cual está totalmente prohibido en su normativa.

Twitch deja claro que sus normas de uso deben ser respetadas por todos los usuarios, independientemente de quiénes sean o qué posiciones ocupen. 

“Como cualquier otra persona, los políticos en Twitch deben cumplir con nuestros Términos de Servicio y Pautas de la Comunidad. No hacemos excepciones para el contenido político o de interés periodístico. Tomaremos medidas sobre el contenido que, según se nos informe, viola nuestras reglas“, mencionó un portavoz de Twitch al medio especializado  The Verge.

Trump está usando Twitch para su campaña electoral rumbo a las elecciones de noviembre y durante una transmisión señaló como “violadores” a algunos mexicanos que cruzan la frontera y “traen el crimen” al Estados Unidos. 

No es la primera vez que Donald Trump utiliza este tipo de adjetivos para referirse a la comunidad latina, aunque nunca antes lo hizo a través de Twitch. 

window.dataLayer = window.dataLayer || []; function gtag(){dataLayer.push(arguments);} gtag(‘js’, new Date()); gtag(‘config’, ‘UA-80000477-2’);

Negocios de Miami que incumplan reglas de COVID-19 enfrentarán penalidades

Las empresas dentro de los límites de la ciudad de Miami enfrentarán cierres obligatorios de varios días por violar las medidas de emergencia destinadas a frenar la propagación de la COVID-19.

Bajo una nueva orden de emergencia que se espera que la ciudad emita martes por la mañana, las empresas que infrinjan las reglas que limitan la congregación de personas y exigen el uso de máscaras, podrían sufrir un cierre por 10 días por una violación inicial, 15 días por una infracción reiterada y 30 días por una tercera violación.

El alcalde de Miami, Francis Suárez, le dijo al Miami Herald que la ciudad impondrá sanciones más severas a establecimientos individuales en lugar de cerrar nuevamente los negocios en toda la ciudad, un paso que los administradores aún no están tomando.

“Estamos tratando de ser lo más precisos posible”, dijo Suárez.

Según las reglas del condado, los gobiernos locales pueden cerrar un negocio por romper las reglas, pero el negocio puede presentar un plan de cumplimiento y volver a abrir rápidamente. Los cierres prolongados, sostuvo Suárez, afectarían más los ingresos de los propietarios y garantizarían el cumplimiento de las medidas por parte de más empresas.

La orden del lunes señala otra escalada en la respuesta a las crecientes preocupaciones sobre la propagación del nuevo coronavirus en Miami-Dade. La semana pasada, los funcionarios de la ciudad anunciaron un nuevo mandato para que las personas usen máscaras en público, con algunas excepciones. Los comisionados de la ciudad autorizaron el uso de multas de $50 para hacer cumplir la medida.

El gobernador de Florida, Ron DeSantis, ha atribuido el aumento a personas jóvenes, que según él han empezado a socializar más a medida que han aflojado las restricciones.

En Miami-Dade, el número total de personas que han dado positivo sobrepasó los 35,000 el lunes, según cifras del Departamento de Salud Estatal. En los últimos siete días, según el reporte diario del Condado “New Normal Dashboard”, Miami-Dade ha agregado 9,432 casos, más de 25% de todos los casos reportados.

window.dataLayer = window.dataLayer || []; function gtag(){dataLayer.push(arguments);} gtag(‘js’, new Date()); gtag(‘config’, ‘UA-80000477-2’);

Corte Suprema de EE.UU. invalida ley que restringía el aborto

La Corte Suprema de Estados Unidos dio el lunes una victoria a los defensores de los derechos reproductivos al invalidar una ley restrictiva sobre el aborto en Luisiana que habría dejado al estado sureño con una sola clínica de abortos.

La votación fue de 5-4, con el Presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, del lado del contingente liberal de cuatro miembros de la corte. La decisión revocó una ley que habría requerido que los médicos que realizan abortos obtengan “privilegios de admisión”, un tipo de afiliación especial, en hospitales cercanos, a pesar de que los activistas por el derecho al aborto dicen que los pacientes rara vez necesitan ser hospitalizados después del procedimiento.

La Casa Blanca deploró el fallo. La portavoz Kayleigh McEnany dijo que  la decisión “devaluó tanto la salud de las madres como la vida de los niños no nacidos. En lugar de valorar los principios democráticos fundamentales, los jueces no elegidos se inmiscuyeron en las prerrogativas soberanas de los gobiernos estatales al imponer sus propias preferencias políticas a favor del aborto para anular las normas legítimas de seguridad del aborto “

En sus primeros fallos de casos de aborto, los jueces conservadores Neil Gorsuch y Brett Kavanaugh, nombrados por el presidente Donald Trump, estaban en minoría, votando a favor de defender la ley de Luisiana que habría revocado un fallo de 2016, emitido por un grupo diferente de jueces de la corte, que anuló una casi idéntica ley restrictiva del aborto en Texas.

Al coincidir con el ala liberal de la corte, Roberts dijo que el respeto por el precedente de la corte en decisiones previas “nos exige, en ausencia de circunstancias especiales, que tratemos casos similares por igual. La ley de Luisiana impone una carga sobre el acceso al aborto tan grave como la impuesta por la ley de Texas, por las mismas razones. Por lo tanto, la ley de Luisiana no puede sostenerse bajo nuestros precedentes “.

La alineación de Roberts con los cuatro liberales de la corte fue sorprendente porque declaró que sigue creyendo que el caso de Texas de 2016 fue “erróneamente decidido”, pero que, sin embargo, debería cumplirse en el caso de Luisiana.

La decisión fue una victoria significativa para los defensores de los derechos del aborto en EE.UU. y un revés para los enemigos del aborto que esperaban que Gorsuch y Kavanaugh llevaran a la corte a imponer más restricciones al aborto y eventualmente a revocar la histórica decisión Roe v. Wade de 1973 que garantiza el derecho a la interrupción voluntaria del embarazo en EE.UU. 

“La Corte Suprema envió un mensaje claro a los políticos de todo el país: Paren de intentar quitar el acceso al aborto legal y seguro”, escribió en un comunicado Alexis McGill, presidenta del Fondo de Acción de Planned Parenthood, que defiende los derechos reproductivos. 

Los defensores del derecho al aborto sostuvieron que la ley de Luisiana fue un intento velado de reducir la legalidad del aborto en Estados Unidos. El juez Stephen Breyer escribió que la mayoría “en consecuencia sostiene que el estatuto de Luisiana es inconstitucional”.

Breyers dijo que la evidencia en la disputa de Luisiana “también muestra que la oposición al aborto jugó un papel importante en las decisiones de algunos hospitales de negar los privilegios de admisión” a los practicantes del aborto.

Los expertos en salud estiman que se realizan más de 800,000 abortos al año en EE.UU., aunque la cifra ha disminuido sustancialmente desde el período de 1978 a 1997, cuando las cifras anuales superaron el millón de abortos y alcanzaron un máximo de más de 1.4 millones.

La pregunta ante el tribunal en el fallo del lunes fue si la ley de Luisiana de 2014 que exige que los médicos en las clínicas de aborto tengan privilegios de admisión en los hospitales cercanos pondría una carga excesiva en las mujeres que buscan un aborto. 

Los practicantes de aborto han dicho que habría sido casi imposible por una variedad de razones obtener privilegios de admisión hospitalaria, lo que habría dejado a Luisiana con una sola clínica de abortos, en la ciudad más grande del estado, Nueva Orleans.

Sin embargo, los partidarios de la ley dijeron que protegería la salud y la seguridad de las mujeres que buscan abortos y ayudaría a garantizar la competencia entre los médicos.

Sin embargo, los defensores del derecho al aborto citaron la rareza de la necesidad de hospitalización después de un aborto y dijeron que las mujeres podrían, si fuera necesario, ser hospitalizadas, aunque su doctor no tuviera privilegios de admisión. 

La ley de Texas anulada en 2016 dijo que la disposición de privilegio de admisión no tenía un beneficio médico.

En esa decisión, el ahora retirado juez Anthony Kennedy se unió a los cuatro liberales de la corte para formar una mayoría. En ese momento antes de que Trump asumiera la presidencia, el Departamento de Justicia argumentó que la ley de Texas debería ser revocada. Pero bajo Trump, el departamento respaldó la ley de Luisiana.

La decisión de la corte de 2016 dijo que el requisito de privilegios de admisión “proporciona pocos, si es que hay alguno, beneficios de salud para las mujeres, representa un obstáculo sustancial para las mujeres que buscan abortos y constituye una” carga indebida “sobre su derecho constitucional a hacerlo”.

window.dataLayer = window.dataLayer || []; function gtag(){dataLayer.push(arguments);} gtag(‘js’, new Date()); gtag(‘config’, ‘UA-80000477-2’);

Comunidad migrante no reporta casos de COVID-19 en la frontera Tijuana- EEUU

A más de cien días de que la pandemia llegó a Tijuana, la comunidad migrante sigue sin registrar ningún caso de contagio de COVID 19.

Según lo reportó un reportaje del periodista Manuel Ocaño para La Opinión informo que el domingo se cumplieron 101 días de que se registró el primer caso de contagio en Tijuana. El secretario de Salud en el estado de Baja California, Alonso Pérez Rico, informó que en Tijuana han fallecido 839 personas víctimas de la pandemia, que mantiene a la región en “semáforo rojo”; en circunstancias de alta posibilidad de contraer el virus.

El 19 de marzo se registró el primer caso de contagio en Tijuana, y desde entonces el municipio ha figurado temporalmente como el más impactado por el coronavirus. Pero no para la comunidad migrante.

“Las medidas estrictas que tomamos en los albergues funcionaron”, dijo a La Opinión José María “Chema” García Lara, coordinador del refugio Juventud 2000 en Tijuana.

“Hace dos meses tomamos la difícil decisión de cerrar, de ya no recibir migrantes aunque nos dolía. Nos quedamos con los que estaban”, dijo García Lara.

Durante más de un mes, en los refugios en Tijuana no aceptaron nuevos migrantes, pero tampoco dejaron que los que ya estaban alojados salieran.

García Lara dijo que impusieron una rutina muy rigurosa de limpieza y medidas de prevención.

“Los mismos migrantes se encargan de limpiar cinco o seis veces al día con una solución de cloro y agua; todos se lavan las manos varias veces al día con suficiente jabón. Cada semana se hace limpieza general, lavamos y limpiamos todo”, agregó.

Durante el tiempo de contingencia, la mayoría de los albergues recibió mascarillas, gel con alcohol, guantes, cloro y desinfectante de organizaciones como Unicef, el Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Refugiados (Acnur), de parte de World Vision, y de la Organización Internacional para las Migraciones (OIM).

Un equipo de la Secretaría de Salud ha visitado semanalmente los albergues para revisar y asegurarse de que no hay contagios que pudieran convertir a los refugios en brotes de COVD 19.

Pero de acuerdo con García Lara, la disciplina interna ha ido clave para prevenir contagios.

“Si alguien entra, pisa un tapete que tiene cloro, así prevenimos que el virus pueda entrar con los zapatos. Aunque la persona venga protegida, debe tomar gel para sus manos y usar cubre bocas todo el tiempo. Además de que se guarda la distancia necesaria para prevenir contagios”, dijo.

A poco más de un centenar de días de contingencia, en el refugio de Juventud 2000 solo quedan 44 migrantes en espera de audiencias ante corte e migración por peticiones de asilo.

Este fin de semana la OIM inauguró en la ciudad un Hotel para Migrantes. La representante de esa organización también de la ONU, Jessica Tapia, informó que el hotel con capacidad para 150 personas servirá como filtro para los albergues en la ciudad.

Al hotel llegarán los migrantes para alojarse durante 14 días, en cuarentena, para cerciorarse de que no están contagiados del COVID 19, y solo si luego de ese periodo se descarta que pudieran ser peligro para otros migrantes, entonces ya podrán alojarse en alguno de los refugios, según informó Tapia.

window.dataLayer = window.dataLayer || []; function gtag(){dataLayer.push(arguments);} gtag(‘js’, new Date()); gtag(‘config’, ‘UA-80000477-2’);

¿Dónde está Vanessa? Ejército dice que hace lo posible para encontrar a militar latina desaparecida

¿Dónde está Vanessa Guillén? Los interrogativos sobre la desaparición de la joven soldado latina, desaparecida desde el pasado 22 de abril de la base de Fort Hood, Texas, todavía son múltiples. La búsqueda sigue

El Ejército, que indicó ser la institución que lidera la investigación para conocer su paradero, aseguró este sábado que hace “todo lo posible” para encontrarla. También intentó responder algunas preguntas al respecto, tras haber recibido críticas de la familia de la soldado y de organizaciones civiles por supuestamente actuar tarde ante este caso.

Después de que la familia de Guillén asegurara que esta joven de 20 años dijo haber sufrido acoso sexual antes de desaparecer, decenas de mujeres ex militares han denunciado mientras tanto situaciones de abuso de ese tipo de las que presuntamente fueron víctimas cuando estaban en las Fuerzas Armadas. 

A principios de esta semana, la congresista Sylvia García, la familia de Guillén y la abogada de esta última se reunieron con investigadores criminales que siguen este caso. Tras la reunión, dijeron que estos creían que hay un móvil criminal relacionado con su desaparición. 

window.dataLayer = window.dataLayer || []; function gtag(){dataLayer.push(arguments);} gtag(‘js’, new Date()); gtag(‘config’, ‘UA-80000477-2’);

Sepa quiénes calificarían para un segundo cheque de estímulo económico

Mientras el presidente Donald Trump y su equipo de asesores trabajan un nuevo plan de estímulos, las propuestas concretas en el Congreso evidencian quiénes podrían recibir ayuda.

El único proyecto aprobado en este momento en la Cámara es la Ley Héroes de los demócratas, que busca destinar $3 billones de dólares a los estados, empresas y familias.

Para enmendar los errores de la Ley CARES que dejó fuera a diversos grupos del apoyo económico, los demócratas ampliaron el especto de beneficiarios.

El apoyo mínimo por persona sería de $1,200 dólares, $2,400 dólares si la pareja presentó impuestos en conjunto, además de $1,200 dólares por niño o dependendiente con un máximo de tres. Una familia con tres hijos, por ejemplo, podría recibir máximo $6,000 dólares.

Los siguientes grupos son quienes recibirían el apoyo:

  • Individuos que ganaron menos de $99,000 de acuerdo con el ingreso bruto ajustado de sus impuestos de 2018 o 2019 (lo que se haya presentado más recientemente).
  • Estudiantes universitarios, dependientes de máxio 17 años, parientes discapacitados y padres de un contribuyente.
  • Familias de hasta cinco personas.
  • Inmigrantes indocumentados que presentan declaraciones de impuestos, pagan impuestos y cumplen con la ley de impuestos federales utilizando un número de identificación de contribuyente individual (ITIN) en lugar de un número de Seguro Social.

El apoyo económico aprobado en abril todavía no termina de distribuirse. Un calendario de IRS marca que concluirá en septiembre, pero algunas personas todavía pueden solicitarlo antes del 15 de octubre.

window.dataLayer = window.dataLayer || []; function gtag(){dataLayer.push(arguments);} gtag(‘js’, new Date()); gtag(‘config’, ‘UA-80000477-2’);

Crece el ‘boicot’ de anunciantes contra Facebook y otras redes sociales

El “boicot” de anunciantes contra Facebook y otras redes sociales sigue ganando fuerza a raíz de las protestas antirracistas en EE.UU. y este domingo la cadena de cafeterías Starbucks anunció que suspenderá su publicidad en esas plataformas, como han hecho ya un centenar de compañías, desde la gigante Unilever hasta Coca-Cola.

Starbucks indicó en un comunicado que va a “pausar toda la publicidad en plataformas de redes sociales” mientras debate “internamente, con socios mediáticos y organizaciones de derechos civiles en un esfuerzo por frenar la propagación de discurso del odio”.

“Creemos en unir a las comunidades, tanto en persona como online, y nos posicionamos contra el discurso del odio. Creemos que se debe hacer más para crear comunidades abiertas e inclusivas online, y creemos que los líderes empresariales y los legisladores necesitan unirse para hacer un cambio real”, agregó la firma.

Starbucks fue el sexto mayor anunciante de Facebook el año pasado y gastó unos 95 millones de dólares en publicidad, pero que la red social fundada por Mark Zuckerberg ingresó una cifra notablemente superior gracias a este negocio, de 70.000 millones.

De acuerdo al canal CNBC, la cadena de cafeterías no secunda el boicot publicitario a Facebook promovido por diversas organizaciones proderechos civiles que buscan forzar a la compañía a ser más estricta para evitar el discurso del odio y la desinformación bajo la etiqueta “StopHateForProfit” (Dejen de hacer beneficio del odio).

No obstante, desde que grupos como la Liga Anti Difamación o la Asociación Nacional para el Progreso de las Personas de Color (NAACP, en inglés) hicieron ese llamado, ya son más de cien las compañías que han decidido pausar temporal o permanentemente sus anuncios en plataformas como Facebook y Twitter.

Este anuncio se suma al del gigante de las bebidas alcohólicas británico Diageo, que indicó este sábado que pausará sus anuncios globalmente en “las grandes plataformas de redes sociales” a partir de julio, y en los últimos días han tomado la misma iniciativa Coca-Cola, Unilever, Levi Strauss & Co, Eddie Bauer, The North Face, Patagonia, REI o Verizon.

window.dataLayer = window.dataLayer || []; function gtag(){dataLayer.push(arguments);} gtag(‘js’, new Date()); gtag(‘config’, ‘UA-80000477-2’);