Month: February 2021

Trump rechaza ir a testificar al Senado por su juicio político

El equipo legal del Donald Trump rechazó este jueves la petición de que el expresidente declarara ante el Senado en el juicio político que se celebrará en su contra. Los demócratas tendrán que decidir ahora si tratan de obligarlo a testificar enviándole una citación.

Los “fiscales” del impeachment pidieron el mismo jueves que Trump testificara, un paso gigante en el intento de los demócratas de que el exmandatario deje constancia de su conducta en torno a los disturbios del 6 de enero en el Capitolio.

El líder del equipo que lleva la acusación, el representante Jamie Raskin, hizo la petición formal mediante una carta enviada a los abogados de Trump. Raskin alega que su testimonio es necesario en el juicio político que empieza el próximo martes ya que el expresidente cuestionó las acusaciones que hizo la Cámara Baja sobre que el republicano había incitado la insurrección en el Capitolio.

“Hace dos días, presentó una respuesta en la que negó muchas acusaciones fácticas establecidas en el artículo de juicio político”, escribió Raskin, un demócrata de Maryland. “Por lo tanto, ha tratado de poner en discusión hechos críticos a pesar de la evidencia clara y abrumadora de su delito constitucional. A la luz de su impugnación de estas acusaciones fácticas, le escribo para invitarlo a prestar testimonio bajo juramento, ya sea antes o durante el juicio político del Senado , sobre su conducta el 6 de enero de 2021″, se lee en la carta.

Los abogados de Trump respondieron rápido a la petición de Raskin y le dijeron que la petición probaba que la Cámara de Representantes no podía probar sus alegaciones contra Trump.

En su primer impeachment, Trump tampoco acudió a testificar. Los demócratas buscaron entonces el testimonio del exasesor de seguridad nacional de Trump, John Bolton. Pero los republicanos votaron en contra de escuchar a los testigos en el juicio político en el que Trump fue absuelto.

El plan de ayuda económica de Biden está listo para superar obstáculos en el Senado

Los demócratas del Senado maniobraron el jueves a través de una serie de enmiendas políticamente complicadas que los republicanos querían adjuntar a un paquete de alivio económico por el coronavirus, mientras los legisladores avanzaban con un plan presupuestario que incluye la propuesta de ayuda económica de $1.9 billones dólares del presidente Biden, reportó The New York Times.

En una sesión maratónica, conocida como “vote-a-rama” en inglés y que se caracteriza porque “desmenuzan” el proyecto de ley y aprueban las enmiendas una a una, se redactaron más de 800 enmiendas al plan del presidente Biden, lo cual requiere la votación de cada una, en una sesión que se espera que se extienda hasta el viernes, mientras los senadores de ambos partidos proponían enmiendas y planificaban votaciones para mostrar sus prioridades.

En un Senado dividido en partes iguales, cualquier enmienda que se agregue al plan económico requiere el apoyo de la mayoría para aprobarse y, por lo tanto, ya varias fallaron.

Entre las propuestas republicanas que no lograron obtener suficiente apoyo se encuentran, por ejemplo:

las medidas para reducir los fondos a estados como Nueva York bajo investigación por muertes por coronavirus en hogares de ancianos
para prohibir el financiamiento para escuelas que no reabren para clases presenciales una vez que los maestros estén vacunados
para bloquear fondos de las denominadas jurisdicciones santuario que no cooperan con la aplicación de la ley federal
Sin embargo, los demócratas apoyaron algunas enmiendas de los republicanos. El Senado, por voto unánime, acordó una moción de los senadores Marco Rubio y Rick Scott, ambos republicanos de Florida, para bloquear los aumentos de impuestos a las pequeñas empresas durante la pandemia.

Entre las enmiendas aprobadas con apoyo bipartidista, por una votación de 99 a 1, se encontraba una medida del senador Joe Manchin III, demócrata de Virginia Occidental, y la senadora Susan Collins, republicana de Maine, para restringir la entrega de los cheques directos de $1,47wQbNPTDJp9hMYdvogK2hAUiHsGeiybwaWe36bwtRQ3UTpYV7YuZ8FV5j9nauFCWwcjM6dTzpL5s2N79Rp5unwdMvc8ZKU acordado en gran medida limitar los pagos para los estadounidenses con ingresos más altos.

La Cámara da el primer paso para aprobar el estímulo de Biden sin ayuda republicana
Biden dispuesto a negociar su plan de estímulo, pero no el cheque de $1,400
En qué consiste la Reconciliación de Presupuesto con la que demócratas aprobarán nuevo cheque de $1,400
Posibles cambios
Si bien los detalles siguen cambiando, las personas familiarizadas con el plan dijeron que reflejaría en gran medida la propuesta de $1,9 billones de dólares de Biden. La desviación más significativa, dijeron, probablemente sea la reducción del costo de proporcionar pagos directos mediante cheques de estímulo a los estadounidenses.

Ante la insistencia de Biden, el monto máximo de esos pagos se mantendría en $1,400 dólares, pero se reduciría el grupo de personas que califican para recibirlos.

Biden ha propuesto comenzar la eliminación para las personas que ganan $75,000 dólares al año y las parejas que ganan $150,000 al año.

Los legisladores están discutiendo reducir esos umbrales a las personas que ganan $50,000 dólares al año para individuos y $100,000 para parejas, aunque no han tomado una decisión final sobre si hacerlo.

Senado retoma el ‘Dream Act’ para otorgar ciudadanía a ‘dreamers’

A veces la unidad bipartidista sorprende positivamente, como este jueves que los senadores demócrata Dick Durbin (Illinois) y el republicano Lindsey Graham (Carolina del Sur) presentaron la ‘Dream Act’ que permitiría a los ‘dreamers’ obtener la ciudadanía.

“Hace veinte años, fui al piso del Senado para presentar el Dream Act por primera vez. Estoy orgulloso de hacerlo una vez más hoy. Es hora de arreglar finalmente nuestro sistema de inmigración roto”, dijo Durbin al presentar el proyecto.

La propuesta permitiría otorgar la Residencia Permanente a dos millones de inmigrantes, según cálculos de varias organizaciones, que llegaron al país siendo niños.

De ese universo alrededor de 700,000 están protegidos bajo la Acción Diferida (DACA).

El proyecto es celebrado por organizaciones que defienden a inmigrantes, así como coaliciones empresariales.

Datos del Center for American Progress (CAP) señalan que estos inmigrantes aportan miles de millones de dólares a la economía del país, al pagar $5,700 millones de dólares en impuestos federales y $3,100 millones de dólares en impuestos estatales y locales anualmente.

La National Retail Federation (NFR) celebró que se retomara la propuesta.

“Felicitamos a los senadores Durbin y Graham por liderar el esfuerzo para proporcionar una resolución bipartidista y permanente para millones de Dreamers”, dijo Matthew Shay, presidente y director ejecutivo de NRF.

Biden promete que Estados Unidos recibirá 125.000 refugiados al año

l presidente de Estados Unidos, Joe Biden, anunció este jueves (04.02.2021) su intención de multiplicar por ocho el número de refugiados que pueden ser admitidos en Estados Unidos en comparación con el mínimo histórico impuesto por Donald Trump al final de su mandato.

De acuerdo con una promesa de campaña, Biden estableció en 125.000 la cuota anual de refugiados que pueden ser admitidos bajo el programa de reasentamiento, en comparación con 15.000 para el año presupuestario actual.

Biden promete enfrentar “autoritarismo” de Rusia y China

Asimismo, Biden prometió este jueves contrarrestar el “autoritarismo” de China y Rusia e insistió en su deseo de romper con la postura de Donald Trump hacia Moscú.

Estados Unidos debe “estar ahí frente al avance del autoritarismo, en particular las crecientes ambiciones de China y el deseo de Rusia de debilitar nuestra democracia”, afirmó.

“Le dejé claro al presidente Putin, de una manera muy diferente a mi antecesor, que la época en que Estados Unidos se sometió a los actos agresivos de Rusia se acabó”, aseguró.

Guerra en Yemen “debe acabar”

Biden también manifestó este jueves que la guerra en Yemen “debe acabar” y prometió abandonar el apoyo de Washington a la ofensiva de Arabia Saudita contra los rebeldes hutíes, así como también suspender la venta de armas.

“Para subrayar nuestro compromiso, estamos terminando todo apoyo estadounidense a las operaciones ofensivas en la guerra en Yemen, incluyendo la venta de armas”, detalló el mandatario.

Biden no prevé tener contacto con Maduro en “el corto plazo”

El Gobierno de Estados Unidos informó este miércoles que no espera establecer contacto directo con el de Nicolás Maduro en “el corto plazo” ya que sigue reconociendo al opositor Juan Guaidó como su interlocutor.

“Ciertamente no esperamos ningún contacto con Maduro en el corto plazo”, afirmó en rueda de prensa el portavoz del Departamento de Estado, Ned Price, que calificó al mandatario venezolano de “dictador”.

Price detalló una estrategia hacia Caracas similar a la del anterior Gobierno de Donald Trump que incluye seguir reconociendo al opositor Guaidó como “presidente interino” venezolano.

“Estados Unidos sigue reconociendo la Asamblea Nacional de 2015 como la última institución democrática en Venezuela y, en consecuencia, a la persona elegida por la Asamblea Nacional como presidente interino de Venezuela, Juan Guaidó”, dijo.

La Asamblea Nacional de 2015 a la que hizo referencia Price y que controlaba la oposición quedó disuelta tras las elecciones legislativas de diciembre pasado, ganadas por el oficialismo y a las que Guaidó no concurrió.

“Esperaría -añadió Price- que nuestro diálogo sea con nuestros aliados y socios con ideas afines, así como con la Asamblea Nacional, Juan Guaidó, como el líder elegido por esa Asamblea Nacional”.

El portavoz de la diplomacia estadounidense también explicó que Washington seguirá trabajando de la mano de la Organización de Estados Americanos (OEA) y del Grupo de Lima, que han liderado la oposición internacional a Maduro.

Asimismo, seguirá haciendo uso de las sanciones contra funcionarios venezolanos que considere implicados en actos de corrupción o de abusos a los derechos humanos.

Este martes el Departamento del Tesoro matizó unas sanciones impuestas por el Gobierno de Trump para permitir transacciones necesarias para operaciones ordinarias de puertos y aeropuertos venezolanos.

Supermercado alemán ayuda a los solteros a encontrar pareja en tiempos de Coronavirus

Los cines, restaurantes y pubs están totalmente cerrados en Alemania como parte de las medidas del país para frenar la propagación del COVID-19. En ese contexto, los solteros -o quienes viven solos- suelen permanecer en sus casas durante mucho tiempo, sin compañía alguna.

Uno de los pocos lugares que permanecen abiertos son evidentemente los supermercados. Pero, ¿se puede encontrar el amor mientras se hacen las compras? Eso es lo que propone una filial de Edeka en Volkach, en Baviera, que invita a los compradores a coquetear en el recinto -con mascarillas- y los anima a hacer “compras de solteros” durante los viernes por la noche.

“Después de todo, el toque de queda y las restricciones de contacto no facilitan la búsqueda de pareja en estos momentos”, afirmó el subdirector de la tienda, Steven Schellhorn. Todos los viernes, a la entrada del recinto, entre las 18:00 y las 20:00 horas, los solteros pueden tomar un corazón de papel, escribirle un número y pegarlo en su chaqueta.

Uno de los trabajadores del supermercado, que busca pareja, pero aplicando las medidas correspondientes del COVID-19.

El procedimiento para encontrar pareja en el supermercado funciona de la siguiente manera: una vez que una persona considera atractiva a otra entre los estantes, se le puede llamar en la caja por su número -que se escribió en el corazón de la entrada- o se puede dejar el propio número de teléfono o un mensaje coqueto, como por ejemplo: “Me encantaría encontrarme con usted para tomar un jumo de naranja en la sección de frutas”. 

“Creo que es una buena iniciativa”, dijo un empleado, que lleva un corazón rojo en su propio pecho. El supermercado ofrece este servicio de “shopping de solteros” desde hace unos dos años, agregó Schellhorn, pero hasta ahora pocos clientes la habían aprovechado. Fue a raíz del coronavirus y sus restricciones que el tema de los los corazones se ha convertido en un elemento de atracción.

¿Qué pasará con los solicitantes de asilo esperando en México?

Dentro de las órdenes ejecutivas que firmó el presidente Joe Biden sobre inmigración, se le pide al secretario del Departamento de Seguridad Nacional que revise el programa “Permanezca en México”, también conocido como el Protocolo de Protección al Migrante (MPP) para solicitantes de asilo.

Sin embargo, no está claro qué pasará con las personas que continúan esperando en México.

“Una de las acciones pide específicamente una pronta planificación con organizaciones internacionales y no gubernamentales para desarrollar políticas y procedimientos para el procesamiento seguro y ordenado,” explicó Laura Peña, abogada de inmigración.

Bajo el Título 42, todo aquel que ingrese al país de manera ilegal es expulsado de inmediato como medida de prevención debido a la pandemia del coronavirus, la cual aún continúa en efecto.

“Él (Biden) le ha dado una estrategia en fases para el proceso de entrada a los Estados Unidos ordenada y segura, coherente con las limitaciones de salud pública, seguridad y capacidad,” sostuvo Peña.

Dentro de este plan se podría considerar hacer pruebas de coronavirus antes de que se le permita el ingreso al país, algo que dice Freddy López, un solicitante de asilo, estaría dispuesto a hacer.

“Creo que sería algo bueno y lo mejor que siempre nos hagan la prueba y que igual nos pusieran en cuarentena antes de ingresar por completo, creo que lo mejor sería que hicieran al albergue dentro de Estados Unidos en la frontera como un filtro,” opinó López.

López y su pequeña de tres años llegaron al campamento migrante en Matamoros en el año 2019 y, desde entonces, están esperando a que el gobierno estadounidense procese sus solicitudes con la esperanza de que puedan esperar en los Estados Unidos.

Por su parte, abogados aclararon que esto no significa que se haya reinstalado la política de “catch and release” ni se han dado a conocer nuevas leyes o políticas bajo la administración.

El retraso en la vacunación podría costar 90.000 millones de euros a Europa

La Unión Europea (UE) se enfrenta a un retraso de cinco semanas en el proceso de vacunación que, de no corregirse, podría terminar costando cerca de 90.000 millones de euros en 2021 a la región, de acuerdo con un informe de la aseguradora de crédito Euler Hermes.

De acuerdo con el informe, los países de la UE llevan un retraso de cinco semanas respecto al objetivo de tener al 70 % de la población vacunada para el verano, una meta que requeriría un ritmo de vacunación aproximadamente seis veces más alto que el actual.

Dado que cada semana de restricciones sanitarias prolongadas reduce el crecimiento del PIB nominal trimestral de la UE en 0,4 puntos porcentuales, el retraso actual representa el equivalente a 2 puntos porcentuales, que suponen cerca de 90.000 millones de euros.

El retraso se podría corregir si la tasa de vacunación aumenta significativamente, lo que sería posible si se acaba con los cuellos de botella en la producción a finales del primer trimestre.

Según los cálculos del informe, cada euro gastado en acelerar la vacunación podría evitar a los países de la UE cuatro euros en pérdidas.

Los costes acumulados hasta la fecha por el retraso de la vacunación “ya superan el total de las subvenciones que se espera que el Fondo de Recuperación de la UE desembolse en 2021”.

Con el ritmo actual de la campaña de vacunación, “la denominada inmunidad de grupo no se alcanzaría hasta finales de 2022”.

Los autores consideran que las implicaciones negativas asociadas a dicho retraso superarían con creces los costes económicos a corto plazo de una recaída de la economía en el primer trimestre de 2021.

La Cámara da el primer paso para aprobar el estímulo de Biden sin ayuda republicana

Una versión modificada de la vacuna Oxford, una capaz de neutralizar las variantes emergentes del coronavirus, podría estar lista en otoño, dijo un alto ejecutivo de AstraZeneca.

“Estamos trabajando muy duro y ya estamos hablando no solo de las variantes que tenemos que hacer en los laboratorios, sino también de los estudios clínicos que necesitamos realizar”, dijo el jefe de investigación Sir Mene Pangalos en una conferencia de prensa organizada por la empresa farmacéutica.

“Nuestro objetivo es intentar tener algo listo para el otoño, así que este año”.

Los estudios han demostrado que las variantes del coronavirus que llevan la mutación E484K, que afecta la forma de la proteína de pico del virus, podrían escapar de la respuesta inmune desencadenada por la generación actual de vacunas, aunque todavía se espera que ofrezcan una buena protección contra enfermedades y enfermedades severas.

The Independent informó el mes pasado que el equipo de Oxford está adoptando un enfoque de “riesgo” para las variantes y tiene la intención de comenzar a sintetizar nuevas versiones de la vacuna sin esperar a saber si serán necesarias, con la profesora Sarah Gilbert, una de los científicos líderes, “trabajando activamente en esto”.

Downing Street también ha indicado que la Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios (MHRA) podrá aprobar vacunas modificadas tan rápido como sea necesario ante las variantes nuevas y emergentes del coronavirus.

El profesor Andrew Pollard, director del grupo de vacunas de Oxford, dijo que el trabajo para diseñar una nueva vacuna podría completarse rápidamente.

“Creo que el trabajo real en el diseño de una nueva vacuna es muy, muy rápido porque esencialmente se trata simplemente de cambiar la secuencia genética por la proteína de pico, por las variantes actualizadas”, dijo durante la sesión informativa del miércoles.

“Y luego está la fabricación y luego un estudio a pequeña escala. Así que todo eso se puede completar en un período de tiempo muy corto, y el otoño es realmente el momento para tener nuevas vacunas disponibles para su uso en lugar de ejecutar los ensayos clínicos”.

Sir Mene dijo: “Nuestra ambición es estar preparados para la próxima ronda de inmunizaciones que puede ser necesaria a medida que avanzamos hacia el próximo invierno. Eso es lo que estamos buscando”.

El profesor Pollard dijo que era probable que se necesitaran ensayos clínicos para probar las variantes de vacunas específicas, pero que involucrarían a “cientos” de personas como máximo.

“Esa es una discusión que está en curso con los reguladores sobre exactamente cuál es el paquete de datos que necesitarían”, dijo.

“La razón por la que es un número tan pequeño es porque con una vacuna actualizada, la pregunta es si las respuestas inmunes aún se ven iguales, pero contra las nuevas variantes a medida que surgen. No necesitamos realizar estudios a gran escala para demostrar la eficacia. Por eso son mucho más rápidos y mucho más pequeños de realizar”.

Se entiende que los científicos de Oxford confían en que su vacuna no tendrá que adaptarse en respuesta a la variante británica, conocida como B.1.1.7.

Oxford prevé producir para otoño vacunas contra nuevas variantes de COVID

Una versión modificada de la vacuna Oxford, una capaz de neutralizar las variantes emergentes del coronavirus, podría estar lista en otoño, dijo un alto ejecutivo de AstraZeneca.

“Estamos trabajando muy duro y ya estamos hablando no solo de las variantes que tenemos que hacer en los laboratorios, sino también de los estudios clínicos que necesitamos realizar”, dijo el jefe de investigación Sir Mene Pangalos en una conferencia de prensa organizada por la empresa farmacéutica.

“Nuestro objetivo es intentar tener algo listo para el otoño, así que este año”.

Los estudios han demostrado que las variantes del coronavirus que llevan la mutación E484K, que afecta la forma de la proteína de pico del virus, podrían escapar de la respuesta inmune desencadenada por la generación actual de vacunas, aunque todavía se espera que ofrezcan una buena protección contra enfermedades y enfermedades severas.

The Independent informó el mes pasado que el equipo de Oxford está adoptando un enfoque de “riesgo” para las variantes y tiene la intención de comenzar a sintetizar nuevas versiones de la vacuna sin esperar a saber si serán necesarias, con la profesora Sarah Gilbert, una de los científicos líderes, “trabajando activamente en esto”.

Downing Street también ha indicado que la Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios (MHRA) podrá aprobar vacunas modificadas tan rápido como sea necesario ante las variantes nuevas y emergentes del coronavirus.

El profesor Andrew Pollard, director del grupo de vacunas de Oxford, dijo que el trabajo para diseñar una nueva vacuna podría completarse rápidamente.

“Creo que el trabajo real en el diseño de una nueva vacuna es muy, muy rápido porque esencialmente se trata simplemente de cambiar la secuencia genética por la proteína de pico, por las variantes actualizadas”, dijo durante la sesión informativa del miércoles.

“Y luego está la fabricación y luego un estudio a pequeña escala. Así que todo eso se puede completar en un período de tiempo muy corto, y el otoño es realmente el momento para tener nuevas vacunas disponibles para su uso en lugar de ejecutar los ensayos clínicos”.

Sir Mene dijo: “Nuestra ambición es estar preparados para la próxima ronda de inmunizaciones que puede ser necesaria a medida que avanzamos hacia el próximo invierno. Eso es lo que estamos buscando”.

El profesor Pollard dijo que era probable que se necesitaran ensayos clínicos para probar las variantes de vacunas específicas, pero que involucrarían a “cientos” de personas como máximo.

“Esa es una discusión que está en curso con los reguladores sobre exactamente cuál es el paquete de datos que necesitarían”, dijo.

“La razón por la que es un número tan pequeño es porque con una vacuna actualizada, la pregunta es si las respuestas inmunes aún se ven iguales, pero contra las nuevas variantes a medida que surgen. No necesitamos realizar estudios a gran escala para demostrar la eficacia. Por eso son mucho más rápidos y mucho más pequeños de realizar”.

Se entiende que los científicos de Oxford confían en que su vacuna no tendrá que adaptarse en respuesta a la variante británica, conocida como B.1.1.7.

Estados Unidos supera los 450.000 fallecidos por la pandemia

Estados Unidos alcanzó ayer miércoles 26.545.905 casos confirmados del coronavirus SARS-CoV-2 y 450.273 fallecidos por la enfermedad de la covid-19, de acuerdo con el recuento independiente de la Universidad Johns Hopkins.

Este es el balance a las 20.00 hora local (01.00 GMT del jueves) es de 3.540 muertes más que el martes y de 118.507 nuevas infecciones.

El estado de Nueva York sigue como el más golpeado del país por la pandemia con 44.148 muertos, seguido por California (42.035), Texas (38.036), Florida (27.019), Pensilvania (21.919), Nueva Jersey (21.693) e Illinois (21.420).

Otros estados con un gran número de fallecidos son Michigan (15.644), Massachusetts (14.708), Georgia (14.587) y Arizona (13.576).

En cuanto a contagios, California suma 3.360.47wQbNPTDJp9hMYdvogK2hAUiHsGeiybwaWe36bwtRQ3UTpYV7YuZ8FV5j9nauFCWwcjM6dTzpL5s2N79Rp5unwdMvc8ZKU.443.942 e Illinois es quinto con 1.134.231.

El balance provisional de fallecidos -450.273- supera con creces la cota más baja de las estimaciones iniciales de la Casa Blanca, que proyectó en el mejor de los casos entre 100.000 y 240.000 muertes a causa de la pandemia.

El nuevo presidente de Estados Unidos, Joe Biden, ha pronosticado que en febrero se superará el medio millón de fallecidos y que en total morirán más de 600.000.

Por su parte, el Instituto de Métricas y Evaluaciones de Salud (IHME) de la Universidad de Washington, en cuyos modelos de predicción de la evolución de la pandemia se fija a menudo la Casa Blanca, calcula que para el 1 de mayo habrán muerto unos 595.000.

La sombra de Trump divide al Partido Republicano

Donald Trump ya no está en la Casa Blanca, pero la influencia del expresidente estadounidense todavía se siente intensamente en Washington, donde los disturbios del 6 de enero provocados por sus partidarios han creado profundas divisiones dentro del Partido Republicano.

Los republicanos de la Cámara de Representantes se reunieron el miércoles para decidir el futuro de dos miembros de su caucus en lados opuestos del debate sobre Trump: la congresista  Liz Cheney, de Wyoming, una de las líderes republicanas en la Cámara de Representantes, y la congresista novata Marjorie Taylor Greene, de Georgia, quien ha expresado su apoyo a teorías conspirativas de extrema derecha, incluyendo las del movimiento QAnon.

Se trata de decidir si despojar a la trumpista Greene de sus asignaciones en el comité de Educación y retirar a Cheney del equipo de líderes republicanos por su voto en favor de abrir un nuevo juicio político contra Trump. Estas decisiones forzarán un recuento sobre si los republicanos siguen siendo leales a Trump y sus partidarios, o si se distancian de su influencia.

Diez republicanos de la Cámara de Representantes votaron con los demócratas el 13 de enero para acusar a Trump por incitar a la insurrección en el Capitolio de Estados Unidos el mes pasado. Cheney, la única mujer en el liderazgo de su partido, fue la republicana de más alto rango en votar por el impeachment. Ella publicó una declaración condenando a Trump tan enérgicamente que fue citada por los gestores demócratas del juicio político en sus informes.

“Nunca ha habido una mayor traición”

“Nada de esto habría ocurrido sin el presidente”, escribió Cheney en una declaración del 12 de enero asignando la culpa por el motín en el Capitolio que dejó cinco personas muertas, incluido un oficial de policía, y detuvo temporalmente el escrutinio de los votos del Colegio Electoral que ratificó al demócrata Joe Biden como el ganador de las elecciones de noviembre.

“El presidente podría haber intervenido de inmediato y con fuerza para detener la violencia. No lo hizo. Nunca ha habido una mayor traición a su cargo y a su juramento a la Constitución por parte de un presidente de Estados Unidos”, acusó.