INTERNACIONAL

Biden habla con el rey saudita antes de la publicación de informe sobre la muerte del periodista Khashoggi

El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, habló este jueves por primera vez con el rey Salmán de Arabia Saudita, una conversación que se produce antes de la inminente publicación de un informe de inteligencia sobre el asesinato del periodista saudí Jamal Khashoggi.

Durante la conversación telefónica, Biden recalcó el compromiso para “ayudar a Arabia Saudita a defender su territorio frente a los ataques de grupos aliados con Irán”, pero también puso en relieve la “importancia que da Estados Unidos a los derechos humanos y al Estado de derecho”, informó la Casa Blanca.

“El presidente destacó positivamente la reciente liberación de varios activistas saudita-estadounidenses y de Loujain al Hathloul”, detalló el comunicado. 

Los dos dirigentes también discutieron los esfuerzos de Estados Unidos para “poner fin a la guerra en Yemen”, después de que Biden terminara con el apoyo que dio Washington a la coalición militar encabezada por Riad. 

La conversación se produjo antes de la inminente desclasificación de un informe de inteligencia sobre el asesinato del periodista Jamal Khashoggi en 2018 en el consulado de Riad en Estambul.

La muerte de Khashoggi, que colaboraba con el diario The Washington Post, generó indignación a nivel internacional y este jueves el portavoz del Departamento de Estado, Ned Price, indicó que la publicación del informe es un paso importante para que los responsables “rindan cuentas”. 

Hay especulaciones de que el reporte puede apuntar a responsabilidades del príncipe heredero del reino saudita, Mohamed bin Salmán, pese a que Riad niega estas acusaciones. 

La desclasificación marca un profundo contraste con la política del expresidente republicano Donald Trump, quien destacó sus vínculos con Arabia Saudita, y cuyo yerno y asesor, Jared Kushner, tenía intercambios por texto con el príncipe Mohamed, conocido por las siglas MBS.

– “Recalibrar” las relaciones –

Khashoggi – que vivía en Estados Unidos – era un duro crítico del gobierno saudita y fue asesinado tras entrar al consulado a buscar un certificado para casarse. 

Tras el asesinato, un grupo bipartidista de senadores estadounidenses que accedieron a un informe de la CIA indicaron, en diciembre de 2018, que el príncipe heredero es cómplice.

Unos días después, el Senado en su conjunto adoptó una resolución para señalar al heredero como “responsable” del crimen. 

“Espero que este informe muestre aún más claramente que MBS estuvo implicado en el asesinato de Khashoggi. Esa es mi hipótesis”, dijo a la AFP el experto Simon Henderson, del centro de estudios Near East Policy, con sede en Washington.

Pese a que el gobierno de Biden ha agitado la amenaza de acciones punitivas, por el momento no ha confirmado que esté dispuesto a sancionar al príncipe. 

Con respecto al impacto que tendrá en las relaciones con Arabia Saudita, Price indicó que Biden “va a revisar por completo las relaciones para asegurarse que promuevan los intereses del pueblo estadounidense y para asegurarse de que reflejen sus valores”. 

Por su parte, la portavoz de la Casa Blanca, Jen Psaki, indicó que “hay una serie de medidas sobre la mesa”, sin dar más precisiones. 

El nuevo gobierno estadounidense ya adelantó que va a “recalibrar” las relaciones con Riad y que su interlocutor será el rey Salmán y no el príncipe, y que va a poner el acento en los derechos humanos.

Escándalo en Perú por la irregular aplicación de vacunas anti Covid a altos funcionarios

Además del expresidente Martín Vizcarra y su mujer, varios altos funcionarios peruanos recibieron en secreto y «de cortesía» vacunas de Sinopharm, un grave escándalo que abre una nueva crisis política y ha levantado profundas dudas sobre todo el proceso experimentación y aprobación de la vacuna en Perú.

Entre septiembre y enero último, con dosis del estudio que se hacía con la vacuna de Sinopharm en el país andino, se produjeron estas inoculaciones, de las que no se informó y que afectaron a personas con poder para influir sobre la compra de las mismas, lo que ha provocado este domingo una serie de renuncias aceptadas de inmediato por el actual mandatario, Francisco Sagasti.

En las últimas horas se conocieron las renuncias de la canciller, Elizabeth Astete, así como del viceministro de Salud Pública, Luis Suárez, después de que la presidenta del Consejo de Ministros, Violeta Bermúdez, exigiera saber quiénes se habían inmunizado de forma irregular con esas dosis.

«Estoy indignado y furioso por esta situación que pone en peligro todo el esfuerzo de los peruanos que trabajan en primera línea», expresó Sagasti en declaraciones al programa Cuarto Poder.

El presidente añadió que «en nuestro país desgraciamente hemos visto el mal ejemplo de malos gobernantes», al referirse al expresidente Martín Vizcarra (2018-2020), que dijo haberse vacunado con una dosis de la fase experimental de Sinopharm en Perú.

Sagasti indicó que «ninguna» persona que se hubiera beneficiado de estas vacunas tendrá cabida en su Gobierno.

VIZCARRA ABRIÓ CONTROVERSIA

Las consecuencias de esta crisis aún no se pueden conocer pero sin duda desestabilizan a un país duramente golpeado por la Covid-19 y que vive bajo una grave tensión política desde que en noviembre pasado el entonces presidente Martín Vizcarra fuera destituido por el Congreso.

Precisamente esta crisis surgió cuando Vizcarra, quien se presenta como candidato al Congreso en las elecciones generales previstas para el próximo 11 de abril, reveló haber recibido la vacuna en octubre, cuando aún era jefe de Estado.

Vizcarra sostuvo que se vacunó como voluntario de los ensayos de Sinopharm en Perú, pero la Universidad Cayetano Heredia, que lleva esos estudios, ha negado que figurase en los padrones de voluntarios, como tampoco su esposa, que también recibió la vacuna.

Ante este desmentido, Vizcarra respondió que recibió una cartilla de vacunación similar a la de los voluntarios reales y dijo mostrarse muy soprendido por la situación.

La revelación del exmandatario disparó un reguero de rumores sobre la posibilidad de que otros funcionarios del Ejecutivo pudieran haber accedido a las dosis que Sinopharm envió a Perú para los ensayos de la última etapa de pruebas.

Así, el viernes dimitió la ministra de Salud, Pilar Mazzetti, quien también ocupó el cargo bajo Vizcarra y sobre quien pesaba la sospecha de que conocía la inmunización del exgobernante.

En este sentido, la Fiscal de la Nación, Zoraida Ávalos, anunció en la noche del domingo la apertura de una investigación preliminar contra Vizcarra y los que resulten responsables del manejo de estas dosis «de cortesía» de Sinopharm.

DESPIDOS DE FUNCIONARIOS VACUNADOS

Sagasti informó de que el nuevo ministro de Salud, Oscar Ugarte, recibió el sábado la renuncia del viceministro Suárez, que ya aceptó, y que este domingo él ha recibido la renuncia de Astete, que también ha aceptado.

«La asignación de 2.000 dosis adicionales para el equipo de investigación y personal relacionado con el estudio no fue en momento alguno materia de decisión por parte del Gobierno actual», indicó el mandatario sobre el lote de vacunas enviado junto a las dosis para el ensayo con 12.000 voluntarios en su país.

Sagasti agregó que, «ante la revelación de que algunos altos funcionarios públicos se habrían vacunado con estas dosis adicionales, el Ministerio de Salud ha dispuesto una investigación sumaria para esclarecer estos hechos».

El ministro de Salud explicó que la investigación determinará cuántas personas se han vacunado con esas dosis, pues en este momento se desconoce, pero que el presidente Sagasti «ha dado esa orden: todo aquel que está vacunado queda fuera».

En entrevista con el programa Cuarto Poder, Ugarte dijo que los dos viceministros de la cartera de Salud le confirmaron hoy que se habían vacunado junto a un grupo de funcionarios de ese ministerio en septiembre pasado.

«Hasta donde sé, ellos le informaron a la ministra (Pilar Mazzetti), pero ella no es de las personas que se haya vacunado», indicó Ugarte sobre su antecesora.

Cataluña: ganan los socialistas, pero independentistas son mayoría

El Partido Socialista de Cataluña (PSC) y Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) lideraron las preferencias en las elecciones parlamentarias realizadas este domingo (14.02.2021) en Cataluña, las que se vieron marcadas por un descenso en la participación ciudadana, la confirmación del poderío de las fuerzas independentistas, la impresionante debacle de Ciudadanos y la llegada del partiduo ultraderechista Vox a Parlament.

Con el 98 por ciento de los votos escrutados, el PSC obtenía el 23,12 por ciento de las preferencias, mientras que los republicanos alcanzaban el 21,36 por ciento. En tercer lugar quedó JxCat, con el 19,96 por ciento. En términos de asientos, los dos primeros lograrían 33 cupos en el Parlamento, mientras que el partido de Carles Puigdemont alcanzaría 32. Vox, en tanto, entra por primera vez con 11 congresistas, seguidos por Candidatura de la Unidad Popular (CUP), con 9.

Ciudadanos, que en 2017 había ganado las elecciones con 36 asientos, esta vez logró apenas 6. El Partido Popular se deberá conformar con 3. La participación en estas votaciones fue la más baja desde el retorno a la democracia, con el 53,53 por ciento, lo que supone 25,4 puntos porcentuales menos que en las pasadas parlamentarias. El temor a contraer el SARS-CoV-2 incidió en esta caída.

Dos posibles alianzas

Tres años después del fallido intento de secesión de octubre de 2017 y a pesar de las fuertes divisiones internas, las tres formaciones separatistas pasan de 70 a 74 escaños de los 135 que tiene el Parlamento regional. Sin embargo, el impulso recibido por los socialistas, y las tensas relaciones entre los partidos independentistas, hacen viable -aunque poco probable- el escenario de una alianza de izquierda para gobernar Cataluña.

Murió Carlos Menem, ex presidente de Argentina

Carlos Menem murió este domingo en el Sanatorio Los Arcos de la Ciudad de Buenos Aires, donde estaba internado desde hacía un tiempo por una infección urinaria.

En 1910 arribaba desde su Siria natal al puerto de Buenos Aires el matrimonio de musulmanes sunnitas de Saúl Menehem y Mohibe Akil. El empleado de Migraciones, simplificó el apellido: escribió “Menem” y así quedó para la historia. En 1930 nació Carlos Saúl en Anillaco, pueblito perdido en La Rioja, provincia de caudillos y montoneros. Vio por primera vez a Perón y Evita en 1951 cuando viajó a Buenos Aires con el equipo universitario de básquet, y se deslumbró. No sabía en ese momento que sería el encargado de demoler el edificio de justicia social y soberanía económica que le había deslumbrado, tarea en la que habían fracasado las dictaduras más antiperonistas.

El hombre nació para una cosa pero hizo la opuesta. Carlos Saúl conservó la religión de sus padres mientras militó en el peronismo en la época de proscripciones y persecuciones. Ingresó a la Facultad de Derecho de la Universidad de Córdoba en 1949 y, dos meses antes del golpe que derrocó a Perón en 1955, se recibió de abogado. Al año siguiente fue preso, acusado de conspirar en el peronismo. Y cuando salió en libertad en 1957, fundó en la clandestinidad riojana a la Juventud Peronista.

Carlos Saúl jugó en la dura cultivando la mística de la montonera riojana. Como el Justicialismo estaba prohibido, fue candidato a diputado de la Unión Popular en 1963 y no pudo asumir por el golpe militar de ese momento. En 1964 iba ser candidato a gobernador, pero Perón llamó a votar en blanco y el hombre fue leal al caudillo exiliado. En todo ese tiempo fue asesor legal de la CGT.

Mientras estuvo Perón, Menem se mantuvo alineado junto a su liderazgo. Fue una época donde muchos de los políticos del peronismo preferían tomar distancia de su líder, porque era muy difícil hacer política cuando el referente principal estaba exiliado, proscripto y a diez mil kilómetros. La permanencia de Perón en esa época se sostuvo por la lealtad popular que se salteaba la intermediación de políticos y dirigentes sindicales. El peronismo sin Perón tenía muchas simpatías entre los dirigentes, pero era minoría en las bases.https://iframely.pagina12.com.ar/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fcontent.jwplatform.com%2Fpreviews%2FSE2qq9eL-WywucZbs&v=1&app=1&key=68ad19d170f26a7756ad0a90caf18fc1&playerjs=1

Sin integrar agrupaciones partidarias, Menem se ganó el respeto del peronismo duro sin pelearse con los más negociadores. Siempre tuvo esa habilidad para el equilibrismo. La cultura del mundo árabe musulmán de su familia gravitó en su vida y aún cuando renegó del Islam para hacerse cristiano, su referencia cultural estuvo marcado por ese universo. En 1964 viajó a la ciudad de Yabrud, en las montañas Qalamouni, de Siria, de donde provenían sus padres. Y allí conoció a Zulema Yoma, quien sería su esposa, y madre de sus hijos Zulemita y Carlos Jr, ella también de una familia riojana.

Con sus frondosas patillas de Facundo Quiroga del siglo XX, viajó en el avión con Perón en su regreso de noviembre de 1972. Fue el candidato a gobernador en 1973 y ganó con más del 50 por ciento de los votos. Lo primero que hizo fue un acto en el pueblo natal de Quiroga para recordar el levantamiento del general Juan José Valle. Entre los presentes estaban los principales dirigentes de la Juventud Peronista y el obispo Enrique Angelelli.

No fue uno de los gobernadores de la tendencia, como los de Buenos Aires, Mendoza, Santa Cruz, Salta, Córdoba y San Luis, pero mantuvo buenas relaciones con la JotaPe y los Montoneros. Hasta que se alineó con Isabelita en medio del caos que generó la muerte de Perón con enfrentamientos entre sindicalistas, lopezrreguistas y montoneros y la tendencia.

Archivo DYN

El golpe del ’76 lo encarceló. Durante dos años transitó diferentes prisiones, tras los cuales le concedieron libertad vigilada. Eligió Mar del Plata. Otra de sus debilidades, además de las mujeres, fue la farándula y en la Perla organizaba reuniones con Alberto Olmedo, Carlos Monzón y Susana Giménez. Eso motivó su traslado a Tandil y de allí a Formosa, donde fue alojado como huésped por la familia Maza. Inimputable, no pudo con su carácter y mantuvo una relación con la hija de los Maza, de 22 años, con quien tuvo un hijo. La mujer fue después diputada nacional y mantuvo a lo largo de su vida un conflicto legal para que Menem reconociera legalmente a su hijo Nair. En 2003 la mujer se suicidó.

A la salida de la dictadura, Menem ya no fue el mismo. Viajó a España para conseguir el padrinazgo de Isabel, quien ni quiso recibirlo. Fue una forma de hacerle saber que Perón le había desconfiado siempre. Ganó las elecciones de 1983 en La Rioja y comenzó su carrera hacia las presidenciales de 1989.

Todavía conservaba sus patillas folclóricas y la melena larga hasta los hombros sobre el poncho gauchesco, cuando criticaba a su adversario en la interna pejotista Antonio Cafiero. Desmedido y aparatoso en alguno de sus discursos, amenazó con bombardear Washington si los aviones norteamericanos bombardeaban la Libia de Khadaffi. Se dijo que había recibido dinero de Libia y de Siria para la campaña. Y que su traición a esos compromisos cuando envió barcos a la guerra contra Irak, habían provocado después los atentados a la embajada de Israel y a la AMIA y la muerte de su hijo Carlos Jr.

En el último año de su gobierno Raúl Alfonsín quedó contra las cuerdas por una hiperinflación descontrolada y Menem tuvo que anticipar su asunción. La impresionante demostración de fuerza de las corporaciones que especulaban en el mercado del dólar había provocado la salida de Alfonsín y disciplinó cualquier fantasía de juventud del patilludo riojano. Rápidamente se afeitó, se cortó el pelo y se olvidó de sus admirados caudillos. A partir de allí su gobierno fue lo más opuesto a los principios que había profesado en su ingreso a la política.

Ladrillo por ladrillo, hizo lo que ni siquiera los gobiernos militares habían podido hacer. Se dedicó a desmontar lo que aún quedaba en pie de los primeros gobiernos peronistas: privatizó todos los servicios de agua, gas y electricidad, las comunicaciones, los altos hornos y el acero, los ferrocarriles, Aerolíneas, desreguló la economía. Hizo lo que ni siquiera los gobiernos más neoliberales del mundo habían hecho: privatizó la petrolera estatal YPF.

Las empresas del Estado fueron privatizadas a precio vil a cambio de papeles de una deuda ilegítima, gran parte tomada por los gobiernos militares. Y ese proceso se prestó a una lluvia de denuncias por coimas y corrupción.

Indultó a los jefes de la dictadura que habían sido condenados por graves violaciones a los derechos humanos y bloqueó la realización de otros juicios, buscó la alianza con las derechas antiperonistas y se abrazó con el enemigo más odiado del peronismo, el verdadero inspirador de los fusilamientos y la represión a los peronistas, Isaac Rojas. Su canciller definió la política exterior como “de relaciones carnales” con Washington y buscó la reconciliación con Gran Bretaña subordinando el reclamo de soberanía en Malvinas.

Y así dió por perimido el contenido nacional y popular histórico del peronismo, al que consideró “anacrónico y congelado en el ’45”. Convocó a Domingo Cavallo, que aceleró el proceso de quiebras en la pequeña y mediana industria y fundió a los productores del campo. Privatizó las jubilaciones y creó la estafa de las AFJP. Millones de ciudadanos quedarían sin jubilación en el futuro.

Fue una fiesta para ricos. En los primeros años, la política económica del menemismo que favoreció a las grandes corporaciones, creó también una ilusión de prosperidad de la clase media media y alta, al mismo tiempo que aumentaba la desocupación, se multiplicaban los pueblos fantasma en el campo y las economías regionales se fundían.

Representó en Argentina la expresión más clara de la ola mundial que había provocado la globalización neoliberal y proclamaba el “fin de las ideologías”. Esa frase quería decir que el neoliberalismo no era una ideología sino que expresaba las fuerzas naturales y lógicas de la economía y arrasaba con las ideologías que forzaban esas “leyes naturales de los mercados”, como el socialismo, el comunismo, los movimientos nacionales y populares como el peronismo, y pretendía terminar con el concepto de estado de bienestar.

Amparado en ese tsunami avasallante, gran seductor de la política y conocedor de la idiosincrasia popular por su historia en el peronismo, Menem logró alinear detrás de una gestión neoliberal a la gran mayoría del Partido Justicialista y a fuerzas conservadoras, algunos provenientes de la derecha de la democracia cristiana, la democracia progresista y la Unión de Centro Democrático. Pero también cosechó sectores que provenían del peronismo combativo y la izquierda nacional, resignados ante la fuerte hegemonía neoliberal. Los pocos que intentaban resistir dentro del peronismo eran anulados o debieron soportar la marginalidad.

Sus dos presidencias le valieron diez años y medio en el poder. Fue el presidente que gobernó más tiempo. Y, con altibajos, mantuvo cierta popularidad hasta el final, a pesar de la creciente protesta popular. Cuando quiso postularse para un tercer período, sus aliados del mundo corporativo y los conservadores antiperonistas que lo habían acompañado decidieron que ya no necesitaban la máscara del peronismo y le quitaron su apoyo.

Atrás quedaron sus romances versionados con pulposas vedettes, las fantasías alimentadas sobre sus desempeños sexuales de macho cabrío, su divorcio escandaloso, sus almuerzos y fiestas con la farándula, sus partidos de fútbol y básquet. Y se perdió el eco de sus discursos rocambolescos del principio sobre Facundo Quiroga o los que comparaba a Perón con Julio César y Napoleón Bonaparte y los posteriores, cuando prometía naves espaciales argentinas con pasajeros que saldrían desde las serranías cordobesas, hacia el espacio exterior y desde allí a cualquier parte del mundo en menos de hora y media.

El escándalo del tráfico ilegal de armas a la guerra civil en la ex Yugoeslavia, los atentados terroristas contra la embajada de Israel y contra el edificio a la AMIA involucraron a su gobierno en una trama siniestra. La investigación de los atentados fue obstaculizada desde su gobierno a partir de lo cual los atentados quedaron impunes y en la incógnita. Zulema Yoma, la ex esposa de la que se separó tras expulsarla de la Quinta presidencial de Olivos, vinculó esa oscura trama con la muerte de su hijo Carlos Junior en un accidente aéreo.

Sus políticas, entre ellas la instalación forzada de un tipo de cambio que equiparaba un peso a un dólar, crearon las condiciones para la profunda crisis del 2001-2002, que derrocó varios gobiernos.

Intentó regresar a la presidencia en 2003 y ganó en primera vuelta ante una oposición fragmentada. Su principal oposición provenía del peronismo, que también llegaba dividido. Cuando estuvo a punto de ser arrollado por Néstor Kirchner en la segunda vuelta del 2003, se retiró y mantuvo así invicta su curricula electoral.

Animal político, con la picardía y la astucia del zorro, fue capaz de todo para ganar una elección, hasta fraguar un casamiento en el otoño de su vida con una ambiciosa joven chilena ganadora de concursos de belleza, con la que incluso tuvo un hijo. Pero el matrimonio duró poco, después de su ocaso en la político. El triunfo del kirchnerismo lo redujo a la mínima expresión. Apenas le alcanzó para un plaza por La Rioja en el Senado que lo puso a resguardo de cualquier acción judicial. Su último posicionamiento político lo ubicó en un pequeño bloque en el Senado en alianza con el macrismo junto a Miguel Angel Pichetto, otro fugitivo del peronismo.

Presidente Duque anuncia plan para regularizar a un millón de venezolanos en Colombia

El presidente de Colombia, Iván Duque, desveló el lunes el proyecto de un decreto que podría en marcha el Estatuto Temporal de Protección para migrantes venezolanos (ETPV), un mecanismo jurídico que les brindará protección a esta población por un periodo de 10 años.

La decisión, que el mandatario calificó como “histórica”, permitirá “hacer un proceso de regularización” de los inmigrantes que están en el país.

“Los que ya están regularizados ya no tendrán que acudir a hacer actualizaciones constantes de sus permisos…”, explicó Duque. Respecto a quienes se encuentran en condición irregular, dijo, “tendrán una hoja de ruta a esa regularización”, que implicará brindar sus datos personales para así acceder a más derechos y servicios.

Es decir, a través del estatuto, los servicios del Estado estarán a su alcance y se permitirá la integración socioeconómica de los inmigrantes al país.

Además, “estarán en un registro biométrico” y tendrán la posibilidad “de tener un acceso mucho más transparente al que tiene hoy frente a la relación con el estado”.Descargar archivo  Embed Descargar audio

Según Migración Colombia, cerca de un millón de migrantes residen en Colombia de manera irregular.

“Con este estatus vamos a encontrar una solución que no es mágica ni de un día para otro, pero representa la política migratoria más importante en fraternidad, en orden y en legalidad que se ha visto en América Latina y el Caribe”, agregó Duque.

La irregularidad, dijo el presidente colombiano, no solo genera una población sin datos ni identificación, sino que además está “engendrando fenómenos de corrupción” al referirse a los procesos ilegales de documentación o de ingreso al país.

Un ‘hito’ en la región

Para el presidente Duque, la decisión marca un “hito” en América Latina y el Caribe, porque en términos humanitarios “significa el derecho a la identificación y poder tener una participación abierta y en igualdad de derecho”. 

Migración Colombia: Hay 110.000 venezolanos menos desde el inicio de la pandemiaLa autoridad migratoria informó el jueves que la cifra de venezolanos, en septiembre, continuó en descenso, pero apuntó que se trata de una caída que comienza a aplanarse.

“Al dar este paso trascendental e histórico en América Latina, esperamos que otros países sigan nuestro ejemplo”, agregó el mandatario, quien hizo además un llamado para que la comunidad internacional contribuya en la vacunación de la población inmigrante.

Por su parte, Filippo Grandi, Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados, quien acompañó a Duque en la conferencia de prensa, aseguró que es un gesto “emblemático para la región y el mundo entero” y el “más importante que se ha hecho en el continente desde la Declaración de Cartagena en 1984”.  En nombre de las Naciones Unidas y de la Organización Internacional para las Migraciones, Grandi agradeció al Gobierno colombiano su decisión.

La medida, dijo el representante de la ACNUR, “aborda uno de los mayores desafíos que enfrentan el Estado colombiano y la población venezolana en su territorio”.

El CNE de Ecuador tardará días en informar quien acompañará a Arauz en la segunda vuelta presidencial

Uno de los vocales del Consejo Nacional Electoral de Ecuador (CNE), José Cabrera, ha advertido de que se podría tardar días en concretar quién acompañará al candidato Andrés Arauz en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales celebradas el domingo, después de que el conservador Guillermo Lasso y el indigenista Yaku Pérez hayan quedado virtualmente empatados.

“El tema todavía llevará varios días, dependiendo de los recursos que presenten las organizaciones políticas, las cuales tienen todo el derecho”, ha explicado Cabrera en rueda de prensa recogida por los medios ecuatorianos.

En cuanto a la estrecha diferencia entre el segundo y tercer clasificado, Cabrera no ha querido dar nada por cerrado. “En esta situación ustedes son testigos de que la diferencia es mínima, de unas décimas, y obviamente puede cambiar la situación”, ha indicado.

“Existe el 2,44 por ciento de actas que todavía no han sido escrutadas y que corresponden a recintos de difícil acceso que llegarán a la delegación provincial por vía fluvial o aérea (…) “Una vez que estén ya estas actas en las delegaciones provinciales se podrá terminar ese conteo de actas”, ha añadido.

Cabrera ha indicado que cuando concluya la totalidad del escrutinio se abrirá el plazo de recursos, apelaciones e impugnaciones y cuando se resuelvan todos estos procesos el Tribunal Contencioso Electoral “dará su certificación de que no queda nada pendiente y recién ahí nosotros podremos dar los resultados definitivos”.

Según los últimos datos publicados en el portal del CNE, Arauz se ha impuesto con un 32,17 por ciento de votos, seguido de Pérez (19,85 por ciento) y Lasso (19,59 por ciento), una vez procesadas 39.115 actas (el 97,82 por ciento). De ellas, 33.562 son actas computadas y 5.553 son actas con novedad. Hasta 870 son actas aún por procesar.

Los aproximadamente trece millones de votantes censados estaban llamados a elegir presidente y Congreso. Como ninguno de los candidatos presidenciales ha logrado más del 40 por ciento de los votos con una ventaja de 10 puntos porcentuales, los dos candidatos más votados competirán en una segunda vuelta prevista para el 11 de abril.

Ecuador va a elecciones presideciales con izquierdista como favorito

Las elecciones presidenciales de Ecuador se celebran este domingo 7 de febrero. El Consejo Nacional Electoral (CNE) publicó un protocolo para respetar las medidas de bioseguridad, como acudir a votar a partir del número de documento de identidad. El objetivo es evitar aglomeraciones en los centros de votación.

Debido a la ley electoral, las encuestas no se pueden realizar en los diez días previos a los comicios. Pero los últimos sondeos realizados daban al candidato del correísmo, Andrés Arauz, favorito para ganar en la primera vuelta aunque se necesitaría una segunda vuelva para decidir quién será finalmente presidente de Ecuador.

De las diez encuestas que se realizaron, solo en una salía ganador al liberal cristiano Guillermo Lasso con el 38,1% de votos válidos. Los nueves sondeos restantes daban ganador a Arauz con el 39,6% (Atlas Intel) o con 23,8% (Cedatos), la media total quedaba con un 35,4% de votos favorables para el candidato del correísmo.

El tercer candidato con el mayor porcentaje de votos sería Yaku Pérez, candidato de la formación política indígena Pachakutik, con un promedio de 16,2% de los votos. En el cuarto puesto encontraríamos a Xavier Hervás, Izquierda Democrática, y en quinto lugar, Lucio Gutiérrez, Sociedad Patriótica. Mientras, hay un 14% de votos blancos y un 17% de votos nulos. 

Navalny pide a seguidores vencer el miedo y liberar a Rusia “de los ladrones en el poder”

El opositor ruso Alexei Navalny, condenado esta semana a cerca de tres años de cárcel, pidió este jueves (04.02.2021) a sus seguidores vencer el miedo y liberar a Rusia “de los ladrones en el poder”.

“Pueden mantenerse en el poder y utilizarlo para su enriquecimiento personal, apoyándose únicamente en nuestro miedo. Pero si superamos ese miedo, podemos liberar a nuestra patria de los ladrones en el poder. Hagámoslo”, declaró el opositor de 44 años, cuyo encarcelamiento provocó grandes protestas en los últimos días.

“Venganza de Putin” por sobrevivir el envenenamiento

“Y vamos a hacerlo, estamos obligados. Por nosotros y por las generaciones futuras. La verdad está de nuestro lado. Sigan libres”, expresó. “No se dejen engañar por esta ilusión de fuerza”, añadió en alusión a la represión policial.

Navalny también acusó al Kremlin de querer silenciarlo tras haber sobrevivido este verano a un intento de envenenamiento del que acusa al presidente ruso Vladimir Putin.

“La ilegalidad manifiesta a la que he estado sujeto desde que bajé del avión es una venganza de Putin contra mí. Porque sobreviví y me atreví a regresar”, aseguró.

Régimen militar birmano ordena el bloqueo de las redes sociales

El gobierno militar birmano, que tomó el poder el lunes en un golpe de Estado, ordenó a las compañías de telecomunicación el bloqueo del acceso a Facebook, en medio de campañas de desobediencia civil y de protestas en la segunda ciudad más grande del país.

“La operadores de telecomunicación en Birmania han recibido la orden de bloquear temporalmente Facebook. Instamos a las autoridades a restablecer la conectividad para que las personas en Birmania puedan comunicarse con familiares y amigos y acceder a información importante”, indicó una portavoz regional de la red social.

El portal NetBlocks, que se encarga de vigilar el acceso de las comunicaciones informáticas en todo el mundo, confirmó que Facebook y otras plataformas dependientes de la matriz, como Instagram o Facebook Messenger, han sido restringidas por la operadora MPT, de copropiedad pública y controlada por el gobierno.

La compañía privada Telenor también muestra un descenso en el acceso a la red social, apunta NetBlocks.

En un comunicado, Telenor, con sede en Noruega, confirmó que el Ministerio de Comunicaciones e Información, ahora controlado por los militares, ha solicitado a “todos los operadores de telefonía móvil y de internet” bloquear Facebook.

Sepa por qué el ejército de Myanmar dio un golpe de Estado y qué puede suceder ahora

Una década después de haberle entregado el poder a un gobierno civil, el ejército de Myanmar anunció este lunes que había tomado nuevamente las riendas del país. Se trata de un nuevo golpe de Estado que ha traído recuerdos, además de causar temor en un país que, antes de iniciar su transición democrática hace una década, soportó casi 50 años de gobiernos liderados por regímenes militares opresivos. La detención de Aung San Suu Kyi y otros políticos hicieron pensar en aquellos días que muchos birmanos creían haber dejado atrás. Suu Kyi y su partido, la Liga Nacional de la Democracia (LND), lideraron el país en los últimos cinco años tras ser elegidos en 2015, en la elección más libre y justa que el país había vivido en 25 años.

Aung San Suu Kyi: la nobel de la Paz y heroína caída en desgracia que ahora enfrenta un golpe de Estado

Este lunes, militares en Myanmar realizaron un golpe de Estado y pusieron bajo arresto al presidente Win Myint, y a la premio nobel de paz y líder de facto del país, Aung San Suu Kyi.

De esta manera da otra vuelta de tuerca la vida que quien alguna vez fuera considerada un faro en la lucha por los derechos humanos en todo el mundo, la activista que eligió perder su libertad para enfrentar a los militares que gobernaban con mano dura a su país, pero que en los últimos años ha caído en desgracia ante la comunidad internacional.

En 1991, “La dama”, como se la apodó, recibió el premio Nobel de la Paz y el comité que le dio el galardón señaló que ella era “un ejemplo extraordinario del poder de los que no tienen poder“.

Pero desde que se convirtió en la líder de facto de su país, en 2016 y tras la apertura democrática del mismo, Suu Kyi se ha visto condenada por los mismos líderes internacionales y activistas que alguna vez le dieron su apoyo, indignados por su silencio ante el éxodo de cientos de miles de musulmanes rohingya de Myanmar hacia el país vecino, Bangladesh, debido a una persecución militar,

Los mismo activistas que alguna vez la ensalzaron la acusan ahora de no hacer nada para detener las violaciones, los asesinatos y el posible genocidio contra esa minoría.

La comunidad internacional la señala por no condenar a los militares que perpetran estas acciones y dice que conoce las atrocidades que se están cometiendo pero se niega a denunciarlas en voz alta.

Las pocas personas que la respaldan en el ámbito internacional señalan que ella es una política pragmática que está tratando de gobernar un país multiétnico con una compleja historia y una mayoría budista que tiene poca simpatía por los rohingya.

Magnate mexicano Carlos Slim da positivo a COVID-19

El empresario mexicano Carlos Slim, uno de los hombres más ricos del mundo, se contagió de COVID-19, aunque tiene síntomas menores, informó el lunes su hijo.

El magnate de las telecomunicaciones presentó hace una semana síntomas, por lo que acudió al Instituto Nacional de Nutrición, un hospital público, a recibir atención médica, señaló su hijo Carlos Slim Domit en su cuenta de Twitter.

Refirió que su padre asistió “de manera preventiva” al hospital análisis, monitoreo y tratamiento. Aclaró que “está muy bien y ha tenido una evolución muy favorable al Covid a más de una semana de síntomas menores”. No dio más detalles.