JUSTICIA

Régimen chavista regresa a la cárcel a dos ciudadanos americanos como respuesta de extradicción de Alex Saab

Luego de que se conociera que el empresario colombiano Álex Saab fue extraditado por Cabo Verde a Estados Unidos, el régimen de Nicolás Maduro encarceló nuevamente a dos de los exgerentes de CITGO, quienes permanecían bajo arresto domiciliario.

Así lo denunció la Coalición por los Derechos Humanos y la Democracia mediante un mensaje en Twitter.

“En este momento, la Dgcim se está llevando detenidos nuevamente a los hermanos José Zambrano y Alirio Zambrano, empleados de Citgo, quienes cumplían arresto domiciliario desde mayo de 2021”, denunciaron.

Los hermanos Zambrano forman parte de los seis exgerentes de CITGO, de nacionalidad venezolano-estadounidense, que fueron detenidos por el régimen chavista en noviembre 2017, luego de ser convocados a Caracas para una supuesta reunión urgente de presupuesto.

Cabo Verde extradita a EEUU a Alex Saab el narcosocio del régimen venezolano

Este sábado finalmente fue extraditado de Cabo Verde a Estados Unidos el empresario colombiano Álex Saab, para ser juzgado por delitos de lavado de dinero.

El diario caboverdiano Notícias do Norte informó que Saab fue abordado en un avión norteamericano y salió de la isla de Sal, donde permanecía arrestado. El diario A Nação también confirmó que el barranquillero está volando rumbo a Estados Unidos.

Juez federal en California anula ley que prohibía venta de armas de asalto

A una semana de un tiroteo masivo en San José, en el que un hombre asesinó a nueve personas, la decisión de un juez federal en San Diego de revocar una ley de California que prohibía la venta de armas de asalto semiautomáticas, como el rifle AR-15, está causando furor.

La ley que prohibía las armas de asalto en California, en vigor desde 1989, fue revocada por un juez federal en San Diego, quien la declaró inconstitucional.

En la primera línea de una decisión de 94 páginas, el juez George Benitez, compara el rifle estilo militar,  AR-15, con navajas suizas, generando reacciones de indignación. Como la del gobernador Gavin Newson, publicada en su cuenta de Twitter.

“Comparar un AR-15 con una navaja suiza es una bofetada repugnante para quienes han perdido a sus seres queridos por la violencia armada. Esta es una amenaza directa para la seguridad pública y … no lo toleraremos”, tuiteó Newson.

Jueza Sonia Sotomayor reflexiona ante casos de muertes de estadounidenses a manos de policías

Sonia Sotomayor dice que los estadounidenses deben analizar a fondo qué tipo de relación quieren tener con la policía.

En momentos en que comunidades de todo el país reconsideran el funcionamiento de la policía, la jueza de la Corte Suprema afirmó que “lo que aceptamos como sociedad en nombre de la justicia” es un “tema de discusión de una importancia increíble”. Que no hay que plantearse en términos de si uno respeta a la policía o no.

“El respeto o no a la policía no tiene nada que ver con esto”, declaró la jueza de origen puertorriqueño en una entrevista difundida el jueves.

Sotomayor no aludió a incidentes específicos, pero hizo sus comentarios un mes después de que el exagente Derek Chauvin fue condenado por la muerte de George Floyd y una semana después de que se anunciase una compensación de 10 millones de dólares para la familia de Andre Hill, un hombre de raza negra que murió baleado por un policía blanco en Columbus, Ohio. Esta semana, por otro lado, un fiscal de Carolina del Norte dijo que los agentes que mataron a Andrew Brown Jr. estuvieron justificados al abrir fuego. Ese episodio también había desatado protestas.

“Tenemos que decidir, como sociedad, qué tipo de relación queremos con la policía”, expresó Sotomayor. “No solo las personas negras o cobrizas o asiáticas, e incluso las blancas. Todos nosotros. Porque los parámetros que fijamos se aplicarán a todo el mundo”.

Sotomayor hizo sus comentarios durante una conversación con el rabino Lyle Fishman, de la Congregación Ohr Kodesh de Maryland, en las afueras de Washington. La charla entre ambos fue grabada y difundida por la congregación y la comunidad el jueves por la noche vía Zoom.

“Tenemos que decidir, como sociedad, qué tipo de relación queremos con la policía”, expresó Sotomayor. “No solo las personas negras o cobrizas o asiáticas, e incluso las blancas. Todos nosotros. Porque los parámetros que fijamos se aplicarán a todo el mundo”.

“Todos lidiamos con el delicado asunto del abuso del poder en nuestra sociedad de hoy”, dijo Fishman, para luego preguntarle a Sotomayor acerca de las dificultades que enfrentan sobre todo “los jóvenes de color que viven en un mundo con grandes desigualdades en el terreno policial”.

Sotomayor respondió a otras preguntas también. Habló de lo que significa ser percibida como un ejemplo a seguir y de la importancia que tiene para ella el hablar con estudiantes y la educación cívica. Fishman le preguntó asimismo acerca de la “acción afirmativa”, como se describe en Estados Unidos a las iniciativas pensadas para generar igualdad de oportunidades. La Corte Suprema lidió con ese tema por última vez en el 2016 y podría tener que tomarlo nuevamente pronto. Sotomayor, la primera hispana integrante de la corte y quien estudió en universidades exclusivas como Princeton y Yale, se describe a sí misma como una beneficiaria de la acción afirmativa.

Duque firma decreto para regularizar a migrantes venezolanos residentes en Colombia

Colombia puso en marcha ayer lunes (01.03.2021) el plan para regularizar a alrededor de un millón de migrantes indocumentados que llegaron a Colombia huyendo de la crisis de Venezuela, tras la firma del decreto por parte del presidente Iván Duque.

El decreto da vida al llamado “estatuto de protección temporal a migrantes venezolanos”, que les permite “transitar” en Colombia y les da un plazo “de 10 años para adquirir una visa de residentes”.

“Hoy nuestro país apela a la solidaridad (…) Sabiendo que no somos un país rico, pero eso no nos limita en la fraternidad, ni en el reconocimiento del dolor”, expresó Duque este lunes en la sede presidencial en Bogotá. 

Según Migración Colombia, hasta el pasado 31 de diciembre había en el país 1,72 millones de migrantes venezolanos, de los cuales cerca de un millón son indocumentados.

Venezuela acogió “con los brazos abiertos” a cientos de miles de colombianos

Durante la firma del decreto, Duque recordó que Venezuela acogió “con los brazos abiertos” a cientos de miles de colombianos que huyeron de la pobreza y el conflicto armado desde 1970.    

El decreto también dicta que los que ingresen regularmente durante los próximos dos años podrán acogerse al mismo beneficio. El gobierno precisó que “podrá prorrogar o dar por terminados los efectos del Estatuto en cualquier momento”.

El alto comisionado de Naciones Unidas para los refugiados (Acnur), Filippo Grandi, describió como un “hito histórico” la firma del decreto, mientras que António Vitorino, director de la Organización Internacional para las Migraciones (OIM), aseguró que la “medida reducirá las vulnerabilidades de los refugiados y migrantes” en el país.

Un juez federal dictamina que la moratoria de desalojo es inconstitucional

Un juez federal en Texas dictaminó ayer jueves que la moratoria federal sobre los desalojos es inconstitucional, según documentos judiciales.

El juez de distrito estadounidense John Barker, quien fue designado por el entonces presidente Donald Trump para la corte en el Distrito Este de Texas, no llegó a emitir una orden judicial preliminar, pero dijo que esperaba que los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) respetaran su decisión y retiren la moratoria de desalojoinformó CNN.

“El gobierno federal no puede decir que nunca antes invocó su poder sobre el comercio interestatal para imponer una moratoria de desalojo residencial. No lo hizo durante la mortal pandemia de gripe española. Tampoco invocó tal poder durante las exigencias de la Gran Depresión. El gobierno federal no ha reclamado tal poder en ningún momento durante la historia de nuestra nación hasta el año pasado”, escribió Barker. Y aunque la pandemia de Covid-19 persiste, dijo el juez, “también lo hace la Constitución”.

El fallo marca un esfuerzo legal que comenzó cuando un grupo de propietarios y propietarios de Texas demandó a los CDC y al Departamento de Salud y Servicios Humanos en octubre, por la Orden de Moratoria de Desalojo emitida por la administración Trump en septiembre.

La orden, citando el hecho de que “COVID-19 presenta una amenaza histórica para la salud pública”, suspendió temporalmente los desalojos residenciales.

Pero los propietarios de viviendas argumentaron en su demanda que el gobierno federal no tenía el poder de detener los desalojos.

Barker apoyó ese argumento y escribió en su fallo que el Congreso carecía de autoridad para otorgar a los CDC el poder de detener los desalojos en todo el país, y señaló que la moratoria amenazaba con invadir los derechos de los propietarios, según la ley estatal.

Los demandantes estaban representados por dos grupos legales conservadores, la Texas Public Policy Foundation y Southeastern Legal Foundation, que elogiaron la decisión como una victoria.

Corte de Apelaciones de California rechaza nueva regla de carga pública del Gobierno Trump

La corte de Apelaciones del Noveno Circuito falló este miércoles en contra de la aplicación de la regla del Gobierno federal conocida como “carga pública” al considerar que genera un daño financiero a los estados.

La medida ha sido criticada por activistas defensores de los inmigrantes especialmente porque podría llevar a que, ante la pandemia de la COVID-19, algunos inmigrantes contagiados no acudan a los servicios públicos de salud.

De igual forma, varias demandas presentadas contra la regla alegan que la medida lleva a que inmigrantes que tendrían derecho a aplicar por ayudas federales como dinero en efectivo, alimentos o subsidio de vivienda, no las utilicen y en cambio busquen ayudas estatales o locales, causando un daño financiero a los gobiernos respectivos.

“El panel concluyó que esto constituye un daño suficiente”, declaró la Corte en su decisión.

El panel de tres jueces, que falló a favor de los demandantes en una votación de 2-1, igualmente encontró que “la regla es inconsistente con cualquier interpretación razonable del estatuto de carga pública y por lo tanto contraria a la ley”.

Xavier Becerra, fiscal general de California, que figura entre los estados que han demandado la norma, aplaudió la decisión de la Corte de Apelaciones y aseguró que mantendrá su lucha jurídica contra la medida.

“Mientras continuamos enfrentando una crisis económica y de salud pública sin precedentes, forzar a las familias trabajadoras a escoger entre necesidades básicas o mantener su estatus de inmigración es inhumano”, señaló Becerra en una declaración al conocerse el miércoles el fallo.

La decisión de la corte de apelaciones de California afecta también a Maine, Oregón, Pensilvania y el Distrito de Columbia, según indicó la fiscalía.

Por su parte, el Servicio de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos (USCIS) emitió un comunicado en el que informó que actualmente “está revisando la orden de la Corte” y no ofreció más comentarios.

Juez federal de EE.UU. frena bloqueo de Trump a visas de trabajo

Un juez federal de Estados Unidos ordenó la suspensión de algunas restricciones de visas impuestas por el gobierno de Donald Trump a trabajadores extranjeros capacitados, muy buscados por las firmas tecnológicas, informaron ayer jueves las organizaciones profesionales que las habían impugnado ante la justicia.

Amazon, Apple y Facebook se encuentran entre los gigantes tecnológicos y las organizaciones que firmaron una petición judicial que dice que la medida de bloquear las visas para trabajadores tomada por Trump perjudica al país.

El juez federal Jeffrey White en San Francisco otorgó una orden judicial preliminar, ordenando la suspensión inmediata de una serie de restricciones de visa, incluidas las visas H-1B, utilizadas por las empresas tecnológicas para contratar talentos en áreas con poca mano de obra disponible.

“Agradecemos que la corte reconoció el daño real e inmediato que estas restricciones han significado para los manufactureros y detuvo esa política equivocada hasta que la corte pueda considerar completamente el asunto”, dijo Linda Kelly, de la Asociación Nacional de Manufactureros, uno de los grupos que presentó la demanda.Trump excedió su autoridad

El juez concluyó que Trump excedió su autoridad en una orden ejecutiva que detuvo la emisión de visas de trabajo para no inmigrantes, según TechNet, otro de los grupos detrás de la demanda.

“Cualquier política u orden que obstaculice la capacidad de las empresas estadounidenses para encontrar trabajadores altamente calificados solo perjudica nuestra recuperación económica en este momento crítico”, dijo la director ejecutiva de TechNet, Linda Moore.

“A medida que continuamos trabajando para fortalecer nuestra cartera de talentos STEM (ciencia, tecnología, ingeniería y matemáticas) nacional y empoderar a la fuerza laboral del mañana, debemos asegurarnos que los programas de visas permanezcan vigentes para cubrir la escasez critica de mano de obra altamente calificada”, agregó.

Los gigantes de Silicon Valley presentaron un escrito en apoyo a la demanda de la Cámara de Comercio y grupos comerciales contra una proclamación emitida por Trump en junio que suspendía las visas.

“La suspensión por parte del presidente de los programa de visas de no inmigrantes, supuestamente para ‘proteger’ a los trabajadores estadounidenses, en realidad perjudica a esos trabajadores, sus empleadores y la economía”, argumentó el informe respaldado por más de 50 empresas y organizaciones de tecnología.

Otros que se unieron a la petición fueron Microsoft, Twitter, Uber y el Consejo de la Industria de Tecnología de la Información.