POLEMICA

Expertos critican a EEUU por acaparar medicamento

Expertos de salud criticaron el miércoles a Estados Unidos por acaparar casi todo el suministro global de remdesivir, el único medicamento con licencia hasta ahora para tratar el COVID-19 y advirtieron que ese tipo de comportamiento fija un peligroso precedente para los esfuerzos mundiales de compartir los escasos tratamientos en medio de la pandemia.

El gobierno estadounidense anunció el martes que el presidente Donald Trump había conseguido un “excelente acuerdo” para comprar el fármaco producido por Gilead Sciences para el mercado estadounidense. El departamento de Salud dijo que Trump aseguró 500.000 tratamientos de la sustancia hasta septiembre, lo que representa 100% de la capacidad de producción de Gildead en julio y 90% de su capacidad en agosto y septiembre.

“El gobierno de Trump está haciendo todo lo posible para aprender más sobre terapias para salvar vidas del COVID-19 y garantizar el acceso a esas opciones para el pueblo estadounidense”, dijo el departamento en una declaración.

Pruebas iniciales de remdesivir con pacientes hospitalizados con COVID-19 encontraron que aquellos que recibieron el medicamento se recuperaron más rápidamente que quienes no lo recibieron. Esa el único medicamento con licencia en Estados Unidos y la Unión Europea para tratar a enfermos con síntomas graves de la enfermedad.

Ohid Yaqub, un académico en la Universidad de Sussex, dijo que se trata de “una noticia decepcionante”.

“Eso indica claramente una falta de voluntad para cooperar con otros países y el efecto desalentador que eso tiene en los acuerdos internacionales sobre derechos de propiedad intelectual”, dijo en una declaración.

El doctor Peter Horby, que está a cargo de una prueba clínica grande de varios tratamientos para el virus, dijo a la BBC que se necesita “una estructura más fuerte” para garantizar precios justos y acceso a medicinas clave para las personas y naciones de todo el mundo. Dijo que, como compañía estadounidense, Gilead probablemente está “bajo ciertas presiones políticas localmente”.

El vocero del primer ministro británico Boris Johnson declinó criticar a Estados Unidos por la decisión, pero dijo que el Reino Unido tiene una reserva de remdesivir, aunque no especificó cuánto.

window.dataLayer = window.dataLayer || []; function gtag(){dataLayer.push(arguments);} gtag(‘js’, new Date()); gtag(‘config’, ‘UA-80000477-2’);

Juez bloquea temporalmente libro de sobrina de Trump

Un libro revelador de la sobrina del presidente Donald Trump no puede ser publicado hasta que un juez pondere los méritos del argumento del hermano del mandatario de que su publicación violaría un pacto entre familiares, dijo un magistrado el martes.

El juez de la corte suprema de Nueva York Hal B. Greenwald emitió una orden que requiere que la autora y su editor expliquen por qué no debería bloquearse la publicación del libro “Too Much and Never Enough: How My Family Created the World’s Most Dangerous Man” (Demasiado y nunca suficiente: Cómo mi familia creó al hombre más peligroso del mundo). Se programó una audiencia para el 10 de julio.

El libro, cuyo lanzamiento está anunciado para el 28 de julio, fue escrito por Mary Trump, la hija de Fred Trump Jr., el hermano mayor del presidente. Una descripción publicada en internet dice que el libro “revela una pesadilla de traumas, relaciones destructivas y una trágica combinación de descuido y abusos”.

El juez prohibió “publicar, imprimir o distribuir cualquier libro o porciones” hasta que él decida sobre la validez de los argumentos de Robert S. Trump.

Robert Trump dice que Mary Trump debe cumplir con un acuerdo escrito entre familiares que llegaron a un arreglo sobre una disputa por el testamento de Fred Trump, quien murió en 1981, de que no se puede publicar un libro sobre ellos sin su permiso.

El abogado de Mary Trump, Theodore J. Boutrous Jr., y el editor, Simon & Schuster, dijeron que apelarán de inmediato.

“La orden restrictiva temporal de la corte es solamente temporal, pero aun así es una restricción previa al discurso político que claramente viola la Primera Enmienda” de la Constitución, dijo Boutrous.

“Este libro, que aborda asuntos importantes de gran interés público y gran importancia sobre un presidente en funciones en un año electoral, no debería ser suprimido ni siquiera por un día”, dijo.

window.dataLayer = window.dataLayer || []; function gtag(){dataLayer.push(arguments);} gtag(‘js’, new Date()); gtag(‘config’, ‘UA-80000477-2’);

Maduro responde y expulsa a embajadora de la Unión Europea en Venezuela

No ocultó su molestia Nicolás Maduro por la reciente decisión de la Unión Europea de sancionar a miembros de la Asamblea Constituyente, al diputado Luis Parra a quien el TSJ le entregó la «presidencia» del parlamento y a algunos militares y funcionarios de su gobierno. Colonialistas, racistas, supremacistas y algunas cosas más dijo que eran. Y anunció una decisión: la embajadora de la UE tiene 72 horas para salir del país.

Isabel Brilhante Pedrosa, entonces, debe estar haciendo maletas.

«¿Quiénes son ellos para tratar de imponerse con la amenaza? ¿Quiénes son? ¡Ya basta! Por eso he decidido darle 72 horas a la embajadora de la Unión Europea para que abandone nuestro país», dijo Maduro.

El conflicto le alimenta el verbo: “Nosotros desde Venezuela le hablamos claro y duro. No le tenemos miedo a nadie (…) ¡Ya basta del colonialismo europeo contra Venezuela!”.

Las sanciones de la UE van contra 11 personas. La mayoría por acciones directas contra Juan Guaidó, reconocido como presidente encargado. Sobre el diputado Luis Parra por su «ilegítima» elección a través del TSJ con la que se intenta despojar a Guaidó de su cargo al frente del parlamento; contra los también diputados Franklyn Duarte y José Noriega, quienes fueron proclamados por el TSJ como vicepresidentes de la Asamblea Nacional; contra Gladys del Valle Requena y Tania Valentina Díaz González, quienes a través de la Asamblea Constituyente impulsaron el despojo de la inmunidad parlamentaria de Guaidó. Y otros.

Incluye, cosa curiosa, también a Jorge Márquez, director de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones, acusado de limitar el derecho a la información.

window.dataLayer = window.dataLayer || []; function gtag(){dataLayer.push(arguments);} gtag(‘js’, new Date()); gtag(‘config’, ‘UA-80000477-2’);

Donald Trump tuitea y luego borra video de un seguidor que elogia al “poder blanco”

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, compartió ayer domingo un vídeo de un enfrentamiento entre manifestantes opositores y partidarios de su gobierno en el que un hombre elogia el “poder blanco”, antes de eliminarlo tras las protestas que suscitó.

“Gracias a la gran gente de The Villages”, tuiteó Trump sobre la filmación. “La izquierda radical no hace nada. Los demócratas caerán”.

La filmación, aparentemente realizada en la comunidad de jubilados The Villages, en Florida, muestra a un hombre que conduce un carrito de golf con los letreros “Trump 2020” y “America First” que grita reiteradamente “poder blanco” y al que un manifestante increpa tratándolo de “racista”.

Trump tuiteó el video poco después de las 7H30. Pero a las 11 de la mañana ya no era visible en su cuenta de Twitter y la Casa Blanca emitió un comunicado en el que señala que el presidente no escuchó las alusiones al “poder blanco”.

“El presidente es un gran admirador de The Villages. No escuchó la única declaración hecha en el video”, declaró el portavoz de la Casa Blanca Judd Deere.

“Lo que sí vio fue un tremendo entusiasmo de sus muchos seguidores”.

Trump ha sido acusado reiteradamente de avivar las tensiones raciales, incluso en medio de las protestas generadas en todo el país tras la muerte del afroestadounidense George Floyd por un policía blanco, hace justo un mes.

Ya en junio de 2017, refiriéndose a los enfrentamientos entre neonazis y antirracistas en la ciudad de Charlottesville, Virginia, el presidente había declarado que había “personas muy buenas de ambos lados”.

“Hoy el presidente compartió un video de personas gritando ‘poder blanco’ y dijo que eran ‘geniales’”. Al igual que lo hizo después de Charlottesville“, tuiteó unas horas más tarde el candidato presidencial demócrata Joe Biden.

window.dataLayer = window.dataLayer || []; function gtag(){dataLayer.push(arguments);} gtag(‘js’, new Date()); gtag(‘config’, ‘UA-80000477-2’);

Juez rechaza pedido de familia Trump de bloquear libro

Un juez de Nueva York rechazó un pedido del hermano de Donald Trump que buscaba frenar la publicación de un libro de memorias escrito por la sobrina del presidente.

En un fallo emitido ayer jueves, el juez Peter Kelly dijo que el Tribunal Testamentario de Nueva York carece de jurisdicción en el caso.

Mary Trump es la hija de Fred Trump Jr., el difunto hermano mayor del presidente. Una descripción del libro “Too Much and Never Enough: How My Family Created the World’s Most Dangerous Man” publicada en internet dice que éste revela “una pesadilla de traumas, relaciones destructivas y una combinación trágica de descuido y abuso”.

La moción presentada esta semana solicitaba una orden judicial para impedir que Mary Trump y la editorial Simon & Schuster publicaran el libro en julio, según lo programado.

Los abogados de Robert Trump presentaron documentos en la corte en los que argumentaron que Mary Trump y otros habían firmado un acuerdo que le prohibía escribir el libro. El acuerdo de hace décadas incluyó una cláusula de confidencialidad que decía explícitamente que “no publicarían ningún recuento del litigio o sus relaciones”, a menos que todos concordasen.

El acuerdo se relaciona con el testamento del padre de Donald Trump, el promotor de bienes raíces Fred Trump.

Pero el juez dijo que ese no es un asunto para el tribunal testamentario, en el que se resuelven disputas sobre patrimonio.

El abogado de Mary Trump, Ted Boutrous Jr., dijo que la corte emitió el fallo correcto.

“Esperamos que esta decisión concluya el asunto. La democracia prospera en el intercambio libre de ideas y ni este tribunal ni ninguno otro tiene la autoridad para violar la Constitución imponiendo una restricción al derecho a la expresión de un importante discurso político”, dijo el abogado en un comunicado.

La Casa Blanca no comentó nada por el momento.

window.dataLayer = window.dataLayer || []; function gtag(){dataLayer.push(arguments);} gtag(‘js’, new Date()); gtag(‘config’, ‘UA-80000477-2’);

Alcaldesa de Phoenix exige a Trump que use cubrebocas si visita a esa ciudad

La alcaldesa de Phoenix Kate Gallego quiere el presidente Donald Trump sea un ejemplo para la sociedad durante la pandemia.

La gobernante pidió a Trump que use cubrebocas en público mientras esté en los limites de la ciudad más grande de Arizona.

“Si bien no creo que un evento de esta magnitud pueda celebrarse de manera segura, particularmente porque en Arizona hay un aumento en los casos de COVID-19, el presidente decidió continuar con esta manifestación”, dijo Gallego en un comunicado.

Antes de ir a un evento con estudiantes en Phoenix, el presidente visitará Yuma para conocer los avances en las obras del muro fronterizo. Trump estará acompañado por el gobernador Doug Ducey.

Arizona es uno de los estados con más aumento de casos y hospitalizaciones de coronavirus en las últimas semanas. Ciudades como Tucson y Phoenix han ordenado el uso de cubrebocas en restaurantes, gimnasios y otros sitios.

“Hemos visto un tremendo cumplimiento de la ordenanza del cubrebocas que entró en vigencia este fin de semana. Todos los que asistan al evento de mañana, particularmente cualquier funcionario electo, deben dar un ejemplo a los residentes usando un cubrebocas. Esto incluye al presidente”, dijo Gallego.

Trump dijo que no le preocupa el aumento de casos en Arizona. Su evento en Phoenix será en una iglesia. Se conoció que los asistentes al evento serán examinados.

window.dataLayer = window.dataLayer || []; function gtag(){dataLayer.push(arguments);} gtag(‘js’, new Date()); gtag(‘config’, ‘UA-80000477-2’);

Uncle Ben’s sigue el ejemplo de Aunt Jemima y anuncia cambio en la “identidad de marca” para evitar estereotipos raciales

Una segunda marca icónica planea cambiar su imagen a raíz de los llamados a la igualdad racial.

Justo un par de horas después que Quaker Oats anunció que retiraría a Aunt Jemima de los envases de su marca de jarabes y harinas porque está basada en un estereotipo racial, la compañía dueña de Uncle Ben’s, anunció que también realizará cambios en su imagen.

“Como marca global, sabemos que tenemos la responsabilidad de tomar una posición para ayudar a poner fin a los prejuicios raciales y a las injusticias”, escribió en en un comunicado Caroline Sherman, vocera de MARS, que es la compañía propietaria de la marca de arroz.

“Al escuchar las voces de los consumidores, especialmente de la comunidad negra y las voces de nuestros asociados en todo el mundo, reconocemos que ahora es el momento adecuado para evolucionar la marca Uncle Ben’s, incluyendo su identidad visual.”

La compañía informó que aún no conoce cuáles serán los cambios exactos y el momento oportuno, “pero estamos evaluando todas las posibilidades”.

“El racismo no tiene lugar en la sociedad. Nos solidarizamos con la comunidad afroamericana, nuestros asociados y nuestros socios en la lucha por la justicia social”, menciona la declaración de la compañía.

Las medidas son un reconocimiento de los orígenes de las marcas en los estereotipos racistas, una consideración que se puso en primer plano durante el examen nacional de la raza tras la muerte de George Floyd bajo custodia policial.

Según el sitio web el nombre de Uncle Ben’s se usó por primera vez en 1946 haciendo referencia a un granjero afroamericano conocido como el ‘Tío Ben’ que sobresalía en el cultivo de arroz. El hombre que aparece en el logotipo es un “amado chef y camarero de Chicago llamado Frank Brown”.

Sin embargo, las imágenes evocan a un sirviente y utilizan un las palabras ‘tío’ o ‘tía’ que los pobladores del sur de Estados Unidos utilizaron para hacer referencia a los adultos mayores afroamericanos debido a que se les negaba el título de ‘señor’ o ‘señora’ según un artículo del diario The New York Times.

En medio de protestas antiracistas, cambian marcas como Aunt Jemima

 La empresa propietaria del arroz Uncle Ben’s informó este miércoles que la marca “evolucionará” en forma acorde con las inquietudes sobre los estereotipos raciales. El anuncio siguió al que hizo Quaker Oats, que dijo que retirará su marca Aunt Jemima de jarabe de maple y mezcla para hot cakes.

La empresa Mars, propietaria de la marca Uncle Ben’s, dijo a través de su vocera Caroline Sherman que escucha las voces de los consumidores, sobre todo los afroestadounidenses, y reconoce que ha llegado el momento de modificar la marca y su imagen visual.

Por su parte, Quaker Oats dijo que retiraría su marca Aunt Jemima, de 131 años, porque la empresa reconoce que el origen del personaje “se basa en un estereotipo racial”.

Quaker, cuya propietaria es PepsiCo, dijo que sus nuevas marcas de mezcla para hot cakes y jarabe de maple saldrán a la venta para el cuarto trimestre de 2020. La empresa anunciará la nueva marca en fecha próxima.

“Reconocemos que los orígenes de Aunt Jemima se basan en un estereotipo racial”, dijo Kristin Kroepfl, de Quaker Foods North America. “Si bien a lo largo de los años se ha actualizado la marca de manera considerada apropiada y respetuosa, comprendemos que esos cambios no son suficientes”.

PepsiCo también anunció una iniciativa a cinco años, de 400 millones de dólares, para “promocionar las comunidades negras y elevar la representación negra en PepsiCo”.

Tras la muerte de George Floyd a manos de la policía en Minneapolis, activistas y consumidores han exigido que las empresas se pronuncien contra la injusticia racial, caso contrario perderían clientes.

La empresa de alimentos Land O’Lakes anunció a principios de año que retiraría de sus envases de mantequilla, queso y otros productos la imagen de la mujer nativa estadounidense que los decoraba desde fines de la década de 1920.

Gobierno de Trump demanda a John Bolton para impedir la publicación de su libro

El gobierno de Donald Trump demandó este martes al exasesor de seguridad nacional del mandatario John Bolton, para evitar que salga a la venta su libro de memorias, al argumentar que revela información confidencial que puede poner en peligro la seguridad nacional del país.

La demanda “Estados Unidos de América contra John Bolton”, presentada ante un tribunal federal en Washington, busca evitar que el esperado libro del exasesor de Trump llegue a las librerías cuando está previsto, el próximo 23 de junio.

Publicar ese texto “que contiene información confidencial” supondría una “clara ruptura de los acuerdos que (Bolton) firmó como condición de su empleo (como asesor de Trump) y como condición para lograr acceso a información altamente confidencial”, indica el Departamento de Justicia en su demanda.

Según la editorial de Bolton, Simon & Schuster, el libro revelará que Trump cometió “violaciones parecidas a la de Ucrania” en otros aspectos de su política exterior, en referencia a las presiones del presidente a Kiev para que interfiriera en las elecciones de EE.UU., el tema que motivó su frustrado juicio político.

“Este es el libro que Donald Trump no quiere que lean”, proclamó la editorial en un comunicado la semana pasada.

Este lunes, Trump advirtió que Bolton tendrá “un problema criminal muy grave” si sigue adelante con su plan de publicar el libro, titulado “La habitación donde ocurrió: Memorias de la Casa Blanca”.

“Consideraré altamente confidencial cualquier conversación (que Bolton tuvo) conmigo como presidente”, subrayó Trump.

El libro de Bolton ya está impreso y ha sido enviado a centros de distribución de todo el país, lo que puede complicar el intento del Gobierno de evitar que su contenido salga a la luz.

La demanda pide a la corte que ordene “retrasar la fecha de publicación” del libro hasta que Bolton permita que se “complete el proceso de revisión” de su texto por parte del Gobierno federal, un procedimiento que empezó en enero y que forzó al exasesor a posponer tres meses la divulgación de sus memorias.

Difícil detener la publicación

El abogado de Bolton Charles Cooper ha argumentado que el libro no contiene ningún material confidencial y que su cliente ha trabajado con el Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca durante meses para permitirles revisar el contenido.

Según expertos, Trump lo tendrá complicado para detener la publicación del libro, porque aunque los presidentes tienen el poder de clasificar como secreta información de seguridad nacional, su argumento contra Bolton puede contradecir lo establecido en la Primera Enmienda de la Constitución, que garantiza la libertad de expresión.

“Es muy raro que los tribunales estadounidenses eviten la publicación (de libros), porque eso suprime el discurso antes de que ocurra”, explicó el director ejecutivo del Instituto de la Primera Enmienda en la Universidad de Columbia, Jameel Jaffer, al diario The Washington Post.

Hay un precedente que juega a favor de Bolton: cuando el presidente Richard Nixon (1969-1974) intentó evitar que el Washington Post publicara en 1971 los papeles del Pentágono sobre la guerra de Vietnam, el Tribunal Supremo determinó que vetar información de ese tipo antes de su publicación era anticonstitucional.

Manifestantes queman el local en Atlanta donde policías mataron a Rayshard Brooks

Los manifestantes prendieron fuego ayer sábado en la noche al Wendy’s de Atlanta donde, la noche anterior, un sospechoso negro fue asesinado a tiros cuando disparó con un Taser contra dos policías blancos, según reportes de la prensa de la ciudad.

Multitudes enojadas que protestaban por el tiroteo racialmente cargado de Rayshard Brooks, un padre de cuatro hijos y de 27 años de Atlanta, también cerraron una carretera interestatal.

Multitudes enojadas que protestaban por el tiroteo racialmente cargado de Rayshard Brooks, un padre de cuatro hijos y de 27 años de Atlanta, también cerraron una carretera interestatal.

Renuncia la jefa de la policía de Atlanta después de que un agente matara a tiros a un afroamericano

La jefa de policía de Atlanta, Erika Shields, ha renunciado este sábado después de que se viralizara un video en el que se ve cómo dos agentes blancos le disparan a Rayshard Brooks, un afroamericano que acabó muerto a tiros en medio de la mayor ola de protestas raciales en 50 años, que ha traspasado las fronteras de Estados Unidos. En las imágenes difundidas se puede ver a Brooks escapando de la policía en un estacionamiento de un local de la cadena de comida rápida el viernes por la noche. En un momento aparentemente los apunta con una pistola eléctrica y los agentes le disparan. La alcaldesa de la capital de Georgia, Keisha Lance Bottoms, ha pedido esta tarde el despido inmediato del agente que apretó el gatillo y ha dicho que no creía que este episodio justificara el uso “de la fuerza letal”.

El Departamento de la Policía recibió una llamada sobre las 22.30 del viernes que acusaba la presencia de un hombre durmiendo dentro de un coche que bloqueaba el acceso a la fila para ordenar la comida para llevar del Wendy’s, según ha informado la Oficina de Investigaciones de Georgia. Los agentes llegaron al lugar y le hicieron una prueba para determinar si Brooks estaba sobrio. Dio negativo y los policías procedieron a detenerlo. El joven de 27 años intentó escapar y se vio envuelto en un forcejeo que fue grabado por las cámaras de vigilancias y algunos testigos presenciales. El hombre logró escapar y, cuando llevaba algunos estacionamientos de ventaja, se volteó y apuntó a los agentes con lo que aparentemente era una pistola de descargas eléctricas que le había quitado a uno de los policías. En ese momento los agentes le disparan.

Brooks fue trasladado a un hospital, donde murió después de una cirugía, según el comunicado difundido por la Oficina de Investigaciones de Georgia, que se encuentra investigando el caso “del sujeto que fue baleado por un agente en el forcejeo por el control del arma de electrochoques”. Uno de los policías fue tratado por una lesión y ya se encuentra en casa. La fiscalía del distrito también está llevando a cabo una investigación “intensa e independiente” de lo ocurrido.

En Atlanta, la segunda ciudad con mayor población negra en Estados Unidos (54%), las manifestaciones raciales a raíz de la muerte de George Floyd en manos de un policía blanco han sido constantes y masivas desde hace casi tres semanas. La muerte de Brooks, que llega en un momento tan sensible para la comunidad afroamericana, les dio un nuevo impulso este sábado. Gerald Griggs, vicepresidente de la organización por los derechos de los afroamericanos NAACP en Atlanta calculó que solo al estacionamiento donde le dispararon a Brooks llegaron más de un centenar de personas a protestar.

“Lo que ha quedado muy claro en las últimas semanas en Atlanta”, ha dicho la alcaldesa Bottoms, es que, si bien existe una fuerza policial que trabaja junto a las comunidades “con honor, respeto y dignidad, ha habido una desconexión con lo que son nuestras expectativas” relacionadas a la protección, ha asegurado en una rueda de prensa. La ex candidata demócrata a gobernadora por Georgia Stacey Abrams ha sostenido en Twitter que “el asesinato” de Brooks anoche exige restringir “severamente el uso de la fuerza letal”. Ha solicitado que se investigue el caso, pero también que haya responsables.

Trump fustiga declaraciones de Colin Powell y lo acusa de “sobrevalorado”

El presidente Trump defendió su Administración y calificó de “sobrevalorado” al ex Secretario de Estado, Colin Powell.

La revelación de Powell generó una reacción inmediata del presidente Trump, quien criticó al exsecretario, señalándolo por los conflictos en Medio Oriente.

“Colin Powell, un verdadero tieso que fue muy responsable de llevarnos a las desastrosas Guerras de Medio Oriente, acaba de anunciar que votará por otro tieso, Somnoliento Joe Biden. ¿No dijo Powell que Irak tenía ‘armas de destrucción masiva?’ ¡No las tenía, pero nos fuimos a GUERRA!”, reclamó Trump.

“Alguien, por favor, dígale al altamente sobrevalorado Colin Powell que casi logró 300 Jueces Federales aprobados (un récord), Dos Grandes Jueces de la Corte Suprema, reconstruí a nuestra mermada Milicia, Elegir a los Veteranos, la Mayor Regulación y Recorte de Impuestos, Salvar el Sistema de Salud y ¡mucho más!”, presumió.

Donald J. Trump@realDonaldTrump

Somebody please tell highly overrated Colin Powell that I will have gotten almost 300 Federal Judges approved (a record), Two Great Supreme Court Justices, rebuilt our once depleted Military, Choice for Vets, Biggest Ever Tax & Regulation Cuts, Saved Healthcare & 2A, & much more!150 mil11:10 – 7 jun. 2020Información y privacidad de Twitter Ads79,8 mil personas están hablando de esto

Powell, quien también fue presidente del Estado Mayor Conjunto de Bill Clinton, pidió defender la Constitución, asegurando que el presidente Trump se ha “alejado” de ella.