Tag: eeuu

TikTok recurre de nuevo a la Justicia para impedir bloqueo en EEUU

La red social china TikTok presentó este miércoles (23.09.2020) una petición ante la Justicia de EE.UU. para que impida que la orden ejecutiva emitida por el presidente estadounidense, Donald Trump, surta efecto y la aplicación quede prohibida en el país.

La popular plataforma, propiedad de ByteDance, presentó la petición ante el juez de distrito Carl J. Nichols de Washington DC, y en ella alegó que una prohibición de estas características atentaría contra la libertad de expresión y se saltaría el debido proceso.

En la documentación entregada al juez, la firma pidió que este resuelva antes de la medianoche del domingo, el nuevo plazo para una potencial prohibición tras la extensión decretada por el propio Trump el fin de semana pasado después de aprobar preliminarmente el acuerdo alcanzado entre ByteDance y las estadounidenses Oracle y Walmart.

Si el juez no accede a la petición y no se produce ninguna novedad entre hoy y el domingo, Google y Apple, que controlan las dos principales tiendas virtuales para móviles, se verían forzadas a retirar TikTok de las mismas en EE.UU. en cumplimiento de la orden presidencial.

Israel firma acuerdo histórico con Emiratos Árabes y Bahrein tras la mediación de EEUU

En la Casa Blanca, este 15 de septiembre quedaron sellados los históricos Acuerdos de Abraham, con los que Israel normaliza sus relaciones diplomáticas con Emiratos Árabes Unidos y Bahrein. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aseguró que estos pactos servirán para la consecución de la paz en Medio Oriente.  La Autoridad Nacional Palestina condenó los acuerdos.ANUNCIOS

Emiratos Árabes Unidos (EAU) y Bahrein se convirtieron en el tercer y cuarto país árabe, respectivamente, que restablecen sus relaciones diplomáticas con Israel, después de que Egipto lo hiciera en 1979 y Jordania en 1994.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anfitrión de la ceremonia en la Casa Blanca este 15 de septiembre, declaró que se trata del “amanecer de un nuevo Medio Oriente”.

Frente a cientos de personas, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, firmó los llamados Acuerdos de Abraham con el ministro de Relaciones Exteriores de los EAU, el jeque Abdullah bin Zayed al-Nahyan, y el ministro de Relaciones Exteriores de Bahrein, Abdullatif Al Zayani.

“Superemos cualquier división política. Dejemos todo el cinismo a un lado. Permitámonos sentir en este día el pulso de la historia. Después de que la pandemia haya desaparecido, la paz que hacemos hoy perdurará”, afirmó Netanyahu.https://platform.twitter.com/embed/index.html?creatorScreenName=yuraArciniegas&dnt=false&embedId=twitter-widget-0&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1305941077032079361&lang=es&origin=https%3A%2F%2Fwww.france24.com%2Fes%2F20200915-israel-firma-acuerdos-de-abraham-emiratos-arabes-unidos-bahrein-estados-unidos&siteScreenName=France24_es&theme=light&widgetsVersion=219d021%3A1598982042171&width=550px

De esta manera, Israel y las dos naciones árabes terminan décadas sin relaciones diplomáticas, pero aún sin una resolución sobre la disputa entre los israelíes y los palestinos, que por años ha sido el principal centro de discordia en esta región.

“La búsqueda de la paz es un principio innato. Sin embargo, los principios se realizan de manera efectiva cuando se transforman en acción. Hoy ya estamos presenciando un cambio en el corazón de Medio Oriente, un cambio que enviará esperanza a todo el mundo”, expresó Abdullah bin Zayed Al-Nahyan, ministro de Relaciones Exteriores de Emiratos Árabes Unidos.

Trump anunció que otros cinco o siete países árabes firmarán acuerdos similares con Israel, entre ellos Arabia Saudita.

Los palestinos señalan que los Acuerdos de Abraham socavan la “solución de dos Estados”

El conflicto árabe-israelí es el principal talón de Aquiles en la firma de los Acuerdos de Abraham. La Autoridad Nacional Palestina condena estos pactos al considerarlos una “traición a su causa y un golpe a la solidaridad entre los países árabes”.

Mientras se firmaban los acuerdos en Washington y en una señal de que la lucha regional seguramente continuará, militantes palestinos dispararon cohetes contra Israel desde la Franja de Gaza, controlada por el grupo Hamas. Dos personas resultaron levemente heridas, según el Ejército israelí.

Para Medio Oriente, los acuerdos marcan un cambio distinto en el statu quo con el que por décadas los países árabes han tratado de mantener la unidad contra Israel por su trato hacia los palestinos.

Ni Trump ni Netanyahu se refirieron a los palestinos durante la ceremonia en la Casa Blanca y el líder palestino Mahmud Abbas aseguró que solo una retirada israelí de los territorios ocupados puede traer la paz a Medio Oriente.

“La paz, la seguridad y la estabilidad no se lograrán en la región hasta que termine la ocupación israelí”, señaló Abbas.

Aumentan las tensiones militares entre EE.UU. y Rusia

Los aviones de combate rusos viraron repetidamente a 30 metros frente a un bombardero B-52 de la Fuerza Aérea de EE.UU. sobre el Mar Negro.

Seis aviones de guerra rusos volaron lo suficientemente cerca de Alaska como para que los F-22 de la Fuerza Aérea los interceptaran.

Y siete soldados estadounidenses resultaron heridos cuando un vehículo blindado ruso embistió deliberadamente a una patrulla estadounidense en el noreste de Siria.

En unos pocos días la semana pasada, las tensiones entre los EE.UU. y los militares rusos se intensificaron en todo el mundo.

La relación entre Washington y Moscú, ya cargada de nuevas pruebas de interferencia electoral, se ha vuelto aún más tensa tras los recientes encuentros militares.

Joe Biden, en un discurso en Pensilvania el lunes, reprendió al Presidente Donald Trump por no haber hablado públicamente del altercado en Siria. “¿Escuchaste al presidente decir una sola palabra? ¿Levantó un dedo?” Biden preguntó.

Biden, el candidato del Partido Demócrata a la presidencia, también criticó a Trump por no haber planteado el tema de las presuntas recompensas rusas a las tropas de EE.UU. en Afganistán durante las múltiples llamadas telefónicas con el presidente ruso Vladimir Putin en los últimos meses.

“Nunca antes un presidente estadounidense había desempeñado un papel tan servil a un líder ruso”, dijo Biden.

“No sólo es peligroso, sino que es humillante y vergonzoso para el resto del mundo”. Nos debilita”.

Biden añadió. “Ni siquiera las tropas americanas pueden sentirse más seguras bajo Trump.”

Trump ha dicho que no sacó a relucir la evaluación de la CIA sobre las recompensas cuando habló con Putin, describiendo los informes de tal inteligencia como un “engaño”. No estaba claro si el presidente sacó el tema en una llamada telefónica con Putin el jueves.

Por el contrario, el Secretario de Estado Mike Pompeo ha dicho que se tomó el tema lo suficientemente en serio como para que él y un alto líder del Pentágono advirtieran a sus homólogos rusos sobre el asunto.

Los incidentes de la semana pasada llegan en un momento en que los críticos de Trump dicen que se ha negado a criticar o desafiar las crecientes agresiones de Rusia hacia Occidente, e incluso se ha acomodado a los deseos de Moscú.

Los Estados Unidos están reduciendo sus despliegues en Alemania en cerca de 12.000 soldados por las objeciones de los aliados de la OTAN, reduciendo una huella militar largamente resentida por el Kremlin.

Trump invitó en junio a Putin a una reunión ampliada del Grupo de los 7 países, a pesar de que Rusia ha sido prohibida de tal

es reuniones de las principales potencias económicas del mundo después de su anexión de Crimea en 2014 y de los ataques al este de Ucrania.

Sepa quienes son las aspirantes a ser la compañera de fórmula del candidato demócrata Joe Biden

La inminente elección de Joe Biden de su compañera de fórmula para disputarle la reelección a Donald Trump el 3 de noviembre desató una danza de nombres sobre quién opta a ser la primera vicepresidenta de Estados Unidos. 

Si bien algunos estudios muestran que la decisión tendrá poco impacto en la intención de voto de Biden, que supera al mandatario republicano en las encuestas, otros creen que podría marcar la diferencia, movilizando a más votantes negros o del Medio Oeste que optaron por Trump en 2016.

Aquí las principales mencionadas:

– Kamala Harris –

“Mi madre a menudo me decía: Kamala, tal vez seas la primera en lograr muchas cosas. Asegúrate de no ser la última”, le gustaba repetir a la senadora de 55 años durante las primarias demócratas. 

Desde el comienzo de su carrera, esta hija de inmigrantes de Jamaica y de India ha roto barreras. Después de dos períodos como fiscal en San Francisco (2004-2011), fue elegida dos veces fiscal de California (2011-2017), convirtiéndose en la primera mujer, pero también en la primera persona negra, en dirigir los servicios judiciales del estado más poblado del país. 

Luego, en enero de 2017, se juramentó en el Senado en Washington, convirtiéndose en la primera mujer con raíces en el sur de Asia en llegar a la Cámara Alta en la historia de Estados Unidos, y en la segunda senadora negra.

Harris creció en Oakland, en la California progresista de los años 1960, orgullosa de la lucha por los derechos civiles de sus padres. 

Conoce bien al candidato demócrata y era cercana a su hijo Beau Biden, quien murió de cáncer en 2015. Pero la también precandidata demócrata, sorprendió al atacar con virulencia a Biden durante el primer debate del partido, en 2019, cuestionando sus posiciones sobre políticas para acabar con la segregación racial en la década de 1970.

Entonces contó conmovida, cómo, cuando era niña, viajaba en uno de los autobuses que llevaban a escolares negros a barrios blancos. El intercambio la hizo disparar en las encuestas, pero rápidamente retrocedió, mientras bregaba por definir el rumbo de su candidatura. 

Después de abandonar las primarias en diciembre, declaró su apoyo a Biden en marzo. Pero algunos aliados del exvicepresidente de Barack Obama no perdonan a la senadora por no haberse retractado lo suficiente de sus críticas y advierten contra una compañera de fórmula demasiado “ambiciosa”, una apreciación considerada sexista por los partidarios de Harris.

– Susan Rice –

No hay dudas sobre la experiencia de Susan Rice: embajadora ante las Naciones Unidas y luego asesora de seguridad nacional bajo la presidencia de Barack Obama, estaría lista desde el primer día para ayudar a Biden en cuestiones delicadas de política exterior. 

Conocida por no ser siempre muy diplomática, esta afroestadounidense de 55 años aprendió a luchar con Rusia y China en el Consejo de Seguridad de la ONU de 2009 a 2013 y, por lo tanto, sabría mostrar la firmeza que el candidato demócrata quiere encarnar contra los adversarios de Estados Unidos. 

Según diplomáticos, tontería (“crap”) y estupidez (“bullshit”) son parte de su vocabulario habitual. Esta especialista en África, marcada por el genocidio de 1994 en Ruanda, que presenció impotente en el gobierno de Bill Clinton, también conoce perfectamente el funcionamiento de la Casa Blanca. 

Biden “tiene una gran relación con ella, trabajaron juntos durante ocho años muy, muy de cerca, y eso significa mucho para alguien como él”, dijo David Barker, profesor de la American University en Washington. 

Pero Rice, nacida en Washington de padres universitarios, y con diplomas prestigiosos, nunca pasó por una campaña electoral y podría verse como ajena a las realidades del Estados Unidos profundo. 

También se vio salpicada por la controversia sobre el ataque de 2012 contra la misión diplomática estadounidense en Benghazi, Libia. Esto la obligó en ese momento a renunciar a postularse para secretaria de Estado, y ahora la convertiría en blanco de los trumpistas.

– Karen Bass –

Poco conocida a pesar de su larga carrera parlamentaria, Karen Bass se sorprendió al verse en los últimos días entre las favoritas para acompañar a Biden. 

Es precisamente el discreto perfil de esta congresista por California lo que podría complacer al candidato, que la vería como la leal mano derecha que fue él para Obama. 

Con 66 años, Bass lidera el grupo de congresistas negros que redactó un proyecto de ley de reforma policial con el nombre de George Floyd. Llegada a la Cámara Baja en 2011, esta exasistente médica fue elegida previamente para la Asamblea de California en 2004, de la cual se convirtió, en 2008, en la primera presidenta afroestadounidense. 

Pero sus posiciones marcadas claramente a la izquierda podrían motivar ataques republicanos. Los votantes de origen cubano, clave para ganar Florida, podrían disgustarse con sus comentarios de 2016 tras la muerte de Fidel Castro: “La desaparición del ‘Comandante en Jefe’ es una gran pérdida para el pueblo cubano”, escribió entonces. 

Biden comparte una gran tragedia con Bass: la pérdida de hijos. El exvicepresidente a menudo cuenta cómo el recuerdo de la muerte de su hija y su primera esposa en 1972, en un accidente automovilístico, y luego de su hijo mayor, dejó un “agujero negro” en su pecho.

Bass perdió a su hija y a su hijastro en un accidente de tránsito en 2006. “Después de perder a mis hijos, puedo hacer cualquier cosa”, respondió en julio a la revista The Atlantic, que le preguntó sobre la dureza de una campaña presidencial.

– Elizabeth Warren –

Impulsada por entusiastas simpatizantes, esta senadora progresista de Massachusetts fue un tiempo favorita en las primarias demócratas antes de caer en las encuestas para luego tirar la toalla a principios de marzo. 

En lugar de brindar su apoyo a Bernie Sanders, el otro precandidato tan a la izquierda como ella, decidió apoyar a Biden en abril. 

A pesar de las críticas durante las primarias, desde entonces ha hecho una campaña activa por su otrora rival, un moderado.

Con esa feroz crítica de Wall Street a su lado, Biden podría atraer a los votantes más izquierdistas pero también a afroestadounidenses, entre los cuales obtuvo mejores puntajes en las encuestas que Kamala Harris. 

Pero a los 71 años, a Warren le resultaría difícil encarnar a la próxima generación. Y su programa podría asustar a los moderados y dar argumentos a la campaña de Trump, que describe a Biden como un “títere” de la “izquierda radical”. 

También sería atacada por los orígenes nativo americanos que dice tener y que llevaron a Trump a apodarla “Pocahontas”. Además, de ser nominada, el gobernador republicano de Massachusetts podría llenar su vacante del Senado, costándole a los demócratas una banca crucial.

– Tammy Duckworth –

Mucho menos conocida que sus colegas Harris y Warren, la senadora Tammy Duckworth, una exmilitar de origen asiático que perdió ambas piernas en Irak, podría reforzar una de las fortalezas de Biden: su humanidad y su empatía.

Nacida en Bangkok, esta mujer de 52 años anda en silla de ruedas por los pasillos del Congreso en Washington, donde representa a Illinois, un estado industrial del cual fue elegida por primera vez a la Cámara de Representantes de 2013 a 2017, y luego al Senado. 

Hija de un militar estadounidense y una tailandesa, se alistó en el ejército y los marines, antes de ser herida en Irak en 2004, cuando el helicóptero que copilotaba fue abatido por insurgentes. Amputada de ambas piernas, se unió al gobierno de Obama en el muy poderoso Departamento de Asuntos de Veteranos.

Según Barker, esta “heroína de guerra”, en un país que adora a sus veteranos, puede atraer a “una parte importante del electorado”.

– Michelle Lujan Grisham –

La primera demócrata gobernadora de Nuevo México, una de las figuras hispanas más prominentes de Estados Unidos, puede ser la apuesta de Biden para sumar votos entre la minoría más importante del país.

Esta abogada nuevomexicana de 60 años representó a su estado en el Congreso en Washington de 2013 a 2018, donde fue elegida en 2016 para presidir el grupo de la bancada hispana. Su experiencia ejecutiva no se limita a la gobernación: de 2004 a 2007 fue secretaria de Salud estatal y muchos especulan que, de no ser la compañera de fórmula de Biden, podría encabezar el Departamento de Salud en un gobierno demócrata.

Descendiente de una familia de destacados juristas y políticos de Nuevo México, ha sido una dura crítica de Trump. “Necesitamos un líder que sea respetado, amable, justo y ético”, dijo recientemente sobre Biden, a quien considera su mentor.

En los últimos meses se ha especulado también que Biden puede elegir a la gobernadora de Michigan, Gretchen Whitmer, o a la legisladora de Florida Val Demings, o incluso a la senadora de Wisconsin Tammy Baldwin. Aunque también podría buscar el efecto sorpresa y revelar un nombre inesperado.

Estados Unidos Aumentan protestas por injusticia racial en EE.UU.

Los manifestantes por la justicia racial salieron a las calles en varias ciudades de Estados Unidos el sábado, a menudo chocando con la policía.

En la ciudad occidental de Seattle, Washington, la policía declaró disturbios, desplegó granadas de humo y gases lacrimógenos para controlar la manifestación, mientras arrestaba a 45 personas. La policía dijo que más de 20 agentes resultaron heridos.

Alrededor de 2.000 personas marcharon en el barrio de Capitol Hill en la mayor protesta de Black Lives Matter en un mes. La declaración de disturbios se produjo después de que los manifestantes incendiaron un sitio de construcción de un centro de detención juvenil y arrojaron piedras, botellas y fuegos artificiales a los policías.

Los manifestantes levantaron barricadas y llevaron escudos y paraguas caseros para tratar de defenderse de la policía mientras usaban sopladores de hojas para dispersar los gases lacrimógenos. Todas fueron tácticas tomadas de las protestas en otra ciudad occidental, Portland, Oregón, donde los activistas se han enfrentado todas las noches con la policía durante casi dos meses.

Los enfrentamientos en Portland se han intensificado después de que la administración del presidente Donald Trump, envió agentes federales, a pesar de que los funcionarios de la ciudad dijeron que no los solicitaron ni querían el despliegue federal.

Federal officers launch tear gas at a group of demonstrators during a Black Lives Matter protest at the Mark O. Hatfield United…
Agentes federales lanzan gas lacrimógeno a un grupo de manifestantes durante una protesta de Black Lives Matter en el tribunal Mark O. Hatfield de Portland, Oregón, el domingo 26 de julio de 2020.

Las protestas se han producido desde la muerte del 25 de mayo de George Floyd, un hombre negro, mientras estaba bajo custodia policial en Minneapolis, Minnesota. Las protestas contra el abuso policial de las minorías estallaron inicialmente en ciudades de costa a costa, pero han vuelto a estallar en los últimos días en ciudades dispersas.

Trump ha prometido enviar agentes federales de aplicación de la ley a varias ciudades, aparentemente para frenar el crimen callejero que, según él, la policía local no ha podido detener.

El sábado por la noche, en Austin, Texas, un hombre murió cuando alguien disparó en una marcha de Black Lives Matter.

Informes de los medios dicen que el hombre pudo haberse acercado a un vehículo con un rifle antes de que le dispararan.

“Todo lo que sé es que alguien que muere mientras protesta es horrible”, dijo el alcalde Steve Adler de Austin en un comunicado. Adler dijo que está “desconsolado y aturdido”.

En Louisville, Kentucky, un grupo de manifestantes armados pidieron justicia para Breonna Taylor, una mujer negra que murió en Louisville cuando la policía entró a su casa sin previo aviso en una orden de “no tocar” y le disparó en marzo. El novio de Taylor había disparado primero a los oficiales, pensando que eran intrusos.

Un agente de policía fue despedido por el incidente de Taylor, pero no se presentaron cargos contra los otros agentes.

El líder del grupo NFAC, una milicia negra armada involucrada en las protestas, dice que quiere que la investigación policial sobre el asesinato de Taylor sea más transparente.

La policía dice que tres miembros de NFAC resultaron heridos el sábado cuando una de las armas de la milicia se disparó accidentalmente.

Corte Suprema de EE.UU. invalida ley que restringía el aborto

La Corte Suprema de Estados Unidos dio el lunes una victoria a los defensores de los derechos reproductivos al invalidar una ley restrictiva sobre el aborto en Luisiana que habría dejado al estado sureño con una sola clínica de abortos.

La votación fue de 5-4, con el Presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, del lado del contingente liberal de cuatro miembros de la corte. La decisión revocó una ley que habría requerido que los médicos que realizan abortos obtengan “privilegios de admisión”, un tipo de afiliación especial, en hospitales cercanos, a pesar de que los activistas por el derecho al aborto dicen que los pacientes rara vez necesitan ser hospitalizados después del procedimiento.

La Casa Blanca deploró el fallo. La portavoz Kayleigh McEnany dijo que  la decisión “devaluó tanto la salud de las madres como la vida de los niños no nacidos. En lugar de valorar los principios democráticos fundamentales, los jueces no elegidos se inmiscuyeron en las prerrogativas soberanas de los gobiernos estatales al imponer sus propias preferencias políticas a favor del aborto para anular las normas legítimas de seguridad del aborto “

En sus primeros fallos de casos de aborto, los jueces conservadores Neil Gorsuch y Brett Kavanaugh, nombrados por el presidente Donald Trump, estaban en minoría, votando a favor de defender la ley de Luisiana que habría revocado un fallo de 2016, emitido por un grupo diferente de jueces de la corte, que anuló una casi idéntica ley restrictiva del aborto en Texas.

Al coincidir con el ala liberal de la corte, Roberts dijo que el respeto por el precedente de la corte en decisiones previas “nos exige, en ausencia de circunstancias especiales, que tratemos casos similares por igual. La ley de Luisiana impone una carga sobre el acceso al aborto tan grave como la impuesta por la ley de Texas, por las mismas razones. Por lo tanto, la ley de Luisiana no puede sostenerse bajo nuestros precedentes “.

La alineación de Roberts con los cuatro liberales de la corte fue sorprendente porque declaró que sigue creyendo que el caso de Texas de 2016 fue “erróneamente decidido”, pero que, sin embargo, debería cumplirse en el caso de Luisiana.

La decisión fue una victoria significativa para los defensores de los derechos del aborto en EE.UU. y un revés para los enemigos del aborto que esperaban que Gorsuch y Kavanaugh llevaran a la corte a imponer más restricciones al aborto y eventualmente a revocar la histórica decisión Roe v. Wade de 1973 que garantiza el derecho a la interrupción voluntaria del embarazo en EE.UU. 

“La Corte Suprema envió un mensaje claro a los políticos de todo el país: Paren de intentar quitar el acceso al aborto legal y seguro”, escribió en un comunicado Alexis McGill, presidenta del Fondo de Acción de Planned Parenthood, que defiende los derechos reproductivos. 

Los defensores del derecho al aborto sostuvieron que la ley de Luisiana fue un intento velado de reducir la legalidad del aborto en Estados Unidos. El juez Stephen Breyer escribió que la mayoría “en consecuencia sostiene que el estatuto de Luisiana es inconstitucional”.

Breyers dijo que la evidencia en la disputa de Luisiana “también muestra que la oposición al aborto jugó un papel importante en las decisiones de algunos hospitales de negar los privilegios de admisión” a los practicantes del aborto.

Los expertos en salud estiman que se realizan más de 800,000 abortos al año en EE.UU., aunque la cifra ha disminuido sustancialmente desde el período de 1978 a 1997, cuando las cifras anuales superaron el millón de abortos y alcanzaron un máximo de más de 1.4 millones.

La pregunta ante el tribunal en el fallo del lunes fue si la ley de Luisiana de 2014 que exige que los médicos en las clínicas de aborto tengan privilegios de admisión en los hospitales cercanos pondría una carga excesiva en las mujeres que buscan un aborto. 

Los practicantes de aborto han dicho que habría sido casi imposible por una variedad de razones obtener privilegios de admisión hospitalaria, lo que habría dejado a Luisiana con una sola clínica de abortos, en la ciudad más grande del estado, Nueva Orleans.

Sin embargo, los partidarios de la ley dijeron que protegería la salud y la seguridad de las mujeres que buscan abortos y ayudaría a garantizar la competencia entre los médicos.

Sin embargo, los defensores del derecho al aborto citaron la rareza de la necesidad de hospitalización después de un aborto y dijeron que las mujeres podrían, si fuera necesario, ser hospitalizadas, aunque su doctor no tuviera privilegios de admisión. 

La ley de Texas anulada en 2016 dijo que la disposición de privilegio de admisión no tenía un beneficio médico.

En esa decisión, el ahora retirado juez Anthony Kennedy se unió a los cuatro liberales de la corte para formar una mayoría. En ese momento antes de que Trump asumiera la presidencia, el Departamento de Justicia argumentó que la ley de Texas debería ser revocada. Pero bajo Trump, el departamento respaldó la ley de Luisiana.

La decisión de la corte de 2016 dijo que el requisito de privilegios de admisión “proporciona pocos, si es que hay alguno, beneficios de salud para las mujeres, representa un obstáculo sustancial para las mujeres que buscan abortos y constituye una” carga indebida “sobre su derecho constitucional a hacerlo”.

window.dataLayer = window.dataLayer || []; function gtag(){dataLayer.push(arguments);} gtag(‘js’, new Date()); gtag(‘config’, ‘UA-80000477-2’);

AMLO visitará Estados Unidos en las próximas semanas

El presidente, Donald Trump, confirmó este martes que planea recibir “pronto” en la Casa Blanca a su homólogo mexicano, Andrés Manuel López Obrador, en el que sería el primer encuentro bilateral entre ambos.

“Quiero darle las gracias al presidente de México. Creo que vendrá a Washington bastante pronto a la Casa Blanca”, dijo Trump, sin dar más detalles, durante una visita a la zona fronteriza entre ambos países en Yuma (Arizona).

En abril, López Obrador reveló que le había planteado a Trump la posibilidad de una reunión bilateral en junio o julio, pero hasta ahora el mandatario estadounidense no había corroborado que hubiera planes de celebrar ese encuentro.

López Obrador, que no se ha reunido con Trump desde que llegó al poder en diciembre de 2018, planteó inicialmente la cita como una celebración de “la entrada en vigor del T-MEC”, siglas del Tratado Comercial entre México, Estados Unidos y Canadá, renegociado a partir del TLCAN.

Sin embargo, la semana pasada, el mandatario mexicano dijo que, aunque no quería descartarlo del todo, creía que no iba a “ser posible” reunirse con Trump el día de la entrada en vigor del T-MEC, el próximo 1 de julio.

El canciller mexicano, Marcelo Ebrard, afirmó este martes que su intención seguía siendo la de “simbolizar” de alguna forma la entrada en vigor del T-MEC junto con EE.UU. y Canadá, pero dijo que por ahora no había “nada establecido” en cuanto a una posible reunión con Trump.

BUENA RELACIÓN CON LÓPEZ OBRADOR

El presidente estadounidense ha descrito siempre en buenos términos su relación con López Obrador, al que ha agradecido su cooperación en materia migratoria, por la que México impide el paso en su frontera con Guatemala de muchos de los indocumentados que llegan a esa zona con rumbo a Estados Unidos.

Para impedir que Trump impusiera aranceles a todas las importaciones mexicanas, México firmó hace un año un acuerdo por el que EE.UU. devuelve a su territorio a los indocumentados que llegan a la frontera común y solicitan asilo en el país del norte, para que esperen allí durante meses a que se resuelvan sus trámites.

window.dataLayer = window.dataLayer || []; function gtag(){dataLayer.push(arguments);} gtag(‘js’, new Date()); gtag(‘config’, ‘UA-80000477-2’);

EEUU anuncia cambio que endurece concesión del permiso de trabajo a solicitantes de asilo

Los solicitantes de asilo en Estados Unidos se han beneficiado desde hace 20 años de un reglamento en las leyes de inmigración que les permite recibir el Documento de Autorización de Empleo (EAD) en un plazo de 30 días después de presentar su solicitud de asilo, sin importar que su proceso legal aún no se haya aprobado.

La rapidez con la que el Servicio de Ciudadanía e Inmigración (USCIS) adjudica los permisos de trabajo es un incentivo para las personas que intentan defraudar al sistema legal de inmigración, afirma la agencia del Departamento de Seguridad Nacional (DHS).

Así que el DHS presentó el viernes una regla final que anula la cláusula reglamentaria que establecía que USCIS tiene 30 días a partir de la fecha en que un peticionario de asilo presenta el Formulario I-765, Solicitud de Autorización de Empleo, para otorgar o denegar dicha solicitud.

Obtener permiso de trabajo facilita a estos inmigrantes ganarse la vida legalmente y sacar un número de Seguro Social, entre otros beneficios.

La regla final sobre el permiso de trabajo entra en vigor el viernes, 21 de agosto de 2020, informaron las autoridades migratorias en un comunicado.

CAMBIOS EN LA AUTORIZACIÓN DE EMPLEO PARA SOLICITANTES DE ASILO

Noticias de última hora y más

Inscríbase para recibir una de nuestras circulares noticiosas y sea el primero en saberlo cuando ocurra algo importante.INSCRÍBASE

De acuerdo con regla final presentada en el Registro Federal, la gaceta oficial del gobierno estadounidense, el nuevo protocolo también elimina la cláusula sobre las renovaciones de la autorización de empleo que deben hacer los inmigrantes con casos de asilo pendientes.

DHS eliminó el plazo de anticipación de 90 días para presentar las solicitudes de renovación antes del vencimiento del EAD.

Los cambios normativos promulgados el viernes fueron anunciados en noviembre pasado en una propuesta en el Registro Federal.

En ese momento, Brian Hoffman, abogado del Servicio de Migración y Refugiados de Caridades Católicas, dijo a el Nuevo Herald que dar a USCIS más tiempo para adjudicar permisos de trabajo a “los solicitantes de asilo desesperados, no es más que otro ejemplo de cómo un gobierno con recursos casi ilimitados se está facilitando las cosas y al mismo tiempo hace que el proceso de asilo sea extremadamente oneroso para los miembros más vulnerables de la sociedad”.

“Este cambio de regla permitiría que DHS demore mucho más en decidir si alguien que solicita asilo debe recibir un permiso de trabajo, requiriendo que los solicitantes de asilo sobrevivan esencialmente gracias a la caridad de otros mientras nuestro gobierno procesa los documentos”, agregó el año pasado Hoffman, quien trabaja en la Diócesis de Cleveland.

Las noticias locales nunca han sido más importantes

Suscríbase para obtener acceso digital ilimitado a las noticias importantes de su comunidad#TUNOTICIALOCAL

INMIGRACIÓN ESPERA DISUADIR A INMIGRANTES QUE INTENTAN COMETER FRAUDE

En su comunicado del viernes, USCIS indicó que la regla brinda a la agencia mayor flexibilidad para tramitar las EAD.

Los cambios darán suficiente tiempo a USCIS para recibir, examinar y procesar solicitudes, abordar preocupaciones de seguridad y fraude, continuar los avances tecnológicos en la verificación de identidad y disuadir aún más a quienes intenten defraudar al sistema legal de inmigración, dijo la agencia.

“Una prioridad clave para USCIS es salvaguardar la integridad del sistema de inmigración legal de nuestra nación de aquellos que buscan explotarlo o abusar de él”, declaró el subdirector de políticas de USCIS, Joseph Edlow, en el comunicado.

“Este cambio reducirá las oportunidades de fraude y protegerá los procesos relacionados con la seguridad que llevamos a cabo para cada solicitud de autorización de empleo, aumentando así la integridad de los beneficios de inmigración“, agregó.

MÁS NORMAS QUE DIFICULTAN OBTENER ASILO EN EEUU

El gobierno de Donald Trump publicó esta semana otras normas de amplio alcance, en un documento de 161 páginas, que dificultan sustancialmente obtener asilo en Estados Unidos.

Entre las iniciativas presentadas preliminarmente, se le ordena a los jueces de inmigración ser más selectivos a la hora de conceder solicitudes y les permite rechazar algunas sin necesidad de una audiencia.

Aaron Reichlin-Melnick, asesor político del American Immigration Council, criticó la propuesta y dijo en declaraciones a CNN que “el objetivo de esta regulación de asilo, lejos de remodelar el sistema para mejorarlo, es hacer que el asilo sea imposible de ganar”.

Otros cambios, también anunciados el año pasado, conciernen la elegibilidad y el tiempo de espera para el EAD basada en peticiones de asilo pendientes.

Entre estos, el gobierno contempla que los candidatos al asilo esperen 365 días, en lugar de 150 días, desde el momento en que USCIS o el Departamento de Justicia reciben su petición de asilo hasta que puedan ser elegibles para solicitar la autorización de empleo.

Corte Suprema falla en contra de discriminación laboral por sexo o género

Se ha calificado como una decisión que marcará un antes y un después en la protección de derechos de las minorías sexuales en Estados Unidos.

La Corte Suprema de ese país determinó el lunes que las protecciones federales contra la discriminación por razón de sexo en el puesto de trabajo amparan también a las personas por su orientación sexual.

Según el más alto tribunal estadounidense, los empleadores que despidan a trabajadores por ser homosexuales o transgénero están violando la ley de derechos civiles.

En una decisión con 6 votos a favor y 3 en contra, la Corte estableció que la ley federal de 1964 prohíbe la discriminación por sexo o género y que eso incluye a las minorías sexuales.

El fallo es una gran victoria para la comunidad LGBTI (lesbianas, gays, transgénero, bisexuales e intersexuales) y sus aliados, y un revés para el presidente Donald Trump, que había defendido que la norma de 1964 se limitaba a prohibir la discriminación de una persona por ser hombre o mujer.

La decisión se produce además a pesar de que la Corte se ha vuelto más conservadora con la incorporación de los jueces Neil M. Gorsuch y Brett M. Kavanaugh.

“Hoy debemos decidir si una persona puede ser despedida simplemente por ser homosexual o transgénero”, dijo la Corte en su fallo. “La respuesta es clara”.

Empresa americana prueba vacuna contra el COVID-19 en Australia

Una compañía estadounidense de biotecnología anunció el martes el inicio de ensayos clínicos en humanos en Australia de una vacuna para el coronavirus con la esperanza de tener una inoculación lista y probada este año.

Novavax ha dado inicio a la primera fase del ensayo en la que 131 voluntarios de las ciudades de Melbourne y Brisbane probarán la seguridad de la vacuna y buscarán los primeros indicios de su efectividad, comentó el médico Gregory Glenn, principal investigador de la compañía.

“Estamos haciendo dosis y la vacuna al mismo tiempo previendo que podremos demostrar que está funcionando y que podremos empezar a distribuirla para finales del año”, dijo Glenn durante una conferencia de prensa virtual en Melbourne desde la sede de Novavax en Maryland.

Las pruebas en animales indicaron que la vacuna es efectiva con pequeñas dosis. Novavax podría fabricar por lo menos 100 millones de dosis este año y 1.500 millones en 2021, señaló Glenn.

Añadió que desde marzo, la producción de la vacuna, llamada NVX-CoV2373, se intensificó luego de una inversión de 388 millones de dólares por parte de la Coalición para la Innovación en la Preparación de Epidemias, con sede en Noruega.

Alrededor de una decena de vacunas experimentales se encuentran en la fase inicial de pruebas o se disponen a iniciarlas, principalmente en China, Estados Unidos y Europa. De momento no está claro si alguna de las candidatas al final demostrará ser segura y efectiva. Pero muchas vacunas funcionan en distintas formas, y son fabricadas con diferentes tecnologías, aumentando las probabilidades de que al menos una tenga éxito.

Se tiene previsto que los resultados de la primera fase de los ensayos clínicos en Australia se den a conocer en julio, dijo Novavax. Después de eso, miles de candidatos de varios países se involucrarían en la segunda fase.

El ensayo comenzó con seis voluntarios que fueron inyectados con la potencial vacuna en Melbourne el martes, dijo Paul Griffin, experto en enfermedades infecciosas para el colaborador australiano Nucleus Network.

Maduro desafía a Trump y escoltará a buques petroleros iraníes por mar y aire

Venezuela escoltará por aire y mar en su zona económica exclusiva a cinco buques iraníes que traen combustible al país, que sufre una grave escasez de gasolina, informó este miércoles (20.05.2020) el ministro de Defensa, Vladimir Padrino.

Los tanqueros Fortune, Forest, Petunia, Faxon y Clavel, que cargan alrededor de 1,5 millones de barriles de combustible, cruzaron por el Canal de Suez en las dos primeras semanas de mayo, según datos de Refinitiv Eikon que muestran que deberían llegar a Venezuela entre fines de este mes y principios de junio.

“Todos estos buques, cuando entren a nuestra zona económica exclusiva, serán escoltados por naves, buques y aviones de la Fanb” (Fuerza Armada Nacional Bolivariana), sostuvo Padrino. “Para darles la bienvenida y decirle al pueblo iraní ‘gracias por tanta solidaridad y cooperación’”.

Puerto Rico decidirá convertirse en estado de EEUU, en referéndum

 Puerto Rico celebrará un referéndum no vinculante en noviembre para decidir si la isla debe convertirse en un estado estadounidense, anunció el sábado la gobernadora Wanda Vázquez, en medio de una creciente desilusión de la gente con el actual estatus de Estado Libre Asociado de Estados Unidos.

Por primera vez en la historia de la isla, la consulta hará una sola pregunta simple el día de las elecciones: “¿Debe Puerto Rico ser admitido inmediatamente en la unión?”.

Es una respuesta que requiere la aprobación del Congreso estadounidense y una pregunta que indigna a los partidarios de la independencia de la isla y a los miembros del principal Partido Popular Democrático (PPD, de oposición), que apoya la situación actual.

Sin embargo, es una apuesta que los miembros del partido de la gobernadora —a favor de la estadidad— están seguros de que rendirá frutos políticos, dado que Puerto Rico se ha topado con problemas para conseguir fondos federales con los cuales hacer frente a los huracanes Irma y María, terremotos y ahora la pandemia, en medio de quejas crecientes de que la isla no está recibiendo un trato justo e igualitario de Washington.

“Todo importante en la vida conlleva algún riesgo”, dijo el exgobernador de Puerto Rico Carlos Romero Barceló, miembro del Partido Nuevo Progresista (PNP).

Los referéndums anteriores han presentado a los votantes más de una pregunta o varias opciones, incluida la independencia o la defensa del estado territorial actual, pero ninguna ha sido tan directa como la programada para las elecciones generales del 3 de noviembre.

“Nuestra gente tendrá, de una vez por todas, la oportunidad de definir el futuro de nuestro pueblo”, dijo Vázquez. “Nunca es fuera de tiempo de tratar a igualdad a cualquier ciudadano”, agregó.

Los puertorriqueños son ciudadanos estadounidenses, pero no pueden votar en las elecciones presidenciales del país. Y aunque la isla está exenta del impuesto federal sobre la renta de Estados Unidos, paga impuestos del Seguro Social, del Medicare (el programa gubernamental estadounidense de asistencia médica para los ancianos) y los locales, pero recibe menos fondos federales que los estados del territorio continental de Estados Unidos.

Muchos creen que el estado de la isla como territorio ha contribuido a los problemas que ha tenido para recuperarse de huracanes y terremotos, además de empeorar su crisis económica, en gran parte causada por décadas de grandes préstamos y la eliminación de incentivos fiscales federales.

El Congreso de Estados Unidos tendría que aceptar los resultados del referéndum para que ocurra un cambio en el estatus de la isla. Nunca ha actuado en los cinco referéndums anteriores realizados por la isla.

Roberto Prats, exsenador de Puerto Rico y miembro del PPD, dijo en una entrevista telefónica que el próximo referéndum será un ejercicio inútil, como los cinco anteriores.

“Para lo único que han servido es parar restarle credibilidad al movimiento estadista”, aseguró. Dijo que Puerto Rico ha erosionado la confianza del gobierno federal luego de décadas de corrupción y mala gestión, y que cualquier consulta popular debe contar primero con el apoyo del Congreso de Estados Unidos.

“Si vamos a tomar una decisión de cómo relacionarnos con los Estados Unidos, los Estados Unidos tiene que estar envuelto en esa discusión”, aseguró.