Tag: ESTUDIO

El virus chino podría causar daños pulmonares 3 meses después del contagio

La COVID-19 podría causar anomalías pulmonares más de tres meses después del contagio, aunque los escáneres convencionales no pueden detectarlas, según investigadores de las universidades inglesas de Oxford y Sheffield.

Para este estudio, en el que participaron 10 pacientes, se utilizó una técnica de escáner novedosa para identificar daños que no pueden ser visualizados en las imágenes convencionales.

La técnica, según indicó hoy la universidad de Sheffield, utiliza gas xenón, que los pacientes deben inhalar durante una exploración por imágenes de resonancia magnética para localizar daños pulmonares.

Los científicos han resaltado la importancia de contar con una prueba que pudiera detectar daños a largo plazo de la COVID-19.

El experto Fergus Gleeson, que dirige el trabajo, probó la técnica en 10 pacientes de entre 19 y 69 años.https://platform.twitter.com/embed/index.html?dnt=false&embedId=twitter-widget-0&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1333704627401920512&lang=es&origin=https%3A%2F%2Fwww.sinembargo.mx%2F01-12-2020%2F3902552&theme=light&widgetsVersion=ed20a2b%3A1601588405575&width=550px

Ocho de ellos tenían disnea y cansancio tres meses después de enfermarse con coronavirus, a pesar de que ninguno había estado en cuidados intensivos o requirió ventilación, y las exploraciones convencionales no habían observado problemas en sus pulmones.

Los escáneres mostraron signos de daño pulmonar en los ocho pacientes que informaron de falta de aire, al resaltar áreas donde el aire no fluía fácilmente hacia la sangre.

Gleeson planifica ahora un ensayo con unas cien personas para saber si lo mismo ocurre con las personas que no han sido hospitalizadas y no habían sufrido síntomas graves de la enfermedad.

Estudio: “no es físicamente posible que las máquinas de votaciones en EEUU cambiaran los votos”

Un representante de Dominion Voting Systems respondió el domingo pasado a las afirmaciones de que la compañía de software se entrometió en las elecciones para beneficiar al presidente electo Joe Biden, enfatizando que “no era físicamente posible” que sus máquinas cambiaran las selecciones de votantes.

Michael Steel abordó las afirmaciones de los aliados del presidente Trump de que los sistemas de Dominion, que se utilizan para las elecciones en partes de 28 estados, cambiaron los votos a Biden, informó The Hill.

“Esta es una empresa estadounidense no partidista.  No es físicamente posible que nuestras máquinas cambien los votos de un candidato a otro”, dijo Steel en” America’s News HQ “de Fox News.

“Nuestro sistema electoral está dirigido por funcionarios electos locales y observadores electorales no partidistas.  Simplemente proporcionamos una herramienta para contar las boletas y para imprimir y contar las boletas “.

En una conferencia de prensa en la sede del Comité Nacional Republicano con el abogado de Trump, Rudy Giuliani, la semana pasada, el abogado Sidney Powell también alegó que Dominion usó tecnología Smartmatic, alegando que el software de la otra compañía fue “creado

en Venezuela bajo la dirección de Hugo Chávez”.  fallecido presidente venezolano que murió en 2013.

El domingo, Steel dijo: “No hay forma de que se haya producido un fraude tan masivo y no hay conexiones entre nuestra empresa y Venezuela, Alemania, Barcelona, ​​Katmandú, cualquiera que sea la última teoría de la conspiración”.

 Cuando fue presionado por Eric Shawn de Fox News sobre cómo podía estar seguro de que las máquinas de Dominion eran seguras, Steel dijo que cuando los votantes emiten su voto, lo llenan en una pantalla táctil y luego se les entrega una copia impresa que entregan a un funcionario electoral local.  para su custodia.

“Si se hubiera producido alguna interferencia electrónica, el recuento informado electrónicamente no coincidiría con las boletas impresas”, dijo Steel.  “Y en todos los casos en los que hemos analizado en Georgia, en todo el país, las boletas impresas, el estándar de oro en seguridad electoral, ha coincidido con el conteo electrónico”.

Más tarde el domingo, Giuliani emitió un comunicado diciendo que Powell no está en el equipo legal de Trump y que “ejerce la abogacía por su cuenta”.

 “Ella no es miembro del equipo legal de Trump.  Tampoco es abogada del presidente a título personal ”, dice el comunicado.

Estudio detecta cuáles son los municipios más pobres de Puerto Rico

El porcentaje de personas en escenario de pobreza muestra que seis municipios tienen entre 60% a 64% de su población con esta característica. La distribución geográfica muestra que ubican en el centro y suroeste de Puerto Rico, siendo estos; Maricao, Guánica, Adjuntas, Lajas, Jayuya y Comerío.

La Serie de Mapas de Indicadores Seleccionados contempla la información recopilada durante el periodo 2014-2018 mediante la Encuesta sobre la Comunidad que realiza el U.S. Census Bureau. Esta serie incluye diez indicadores de tópicos demográficos,sociales y económicos a nivel de los municipios y los barrios de Puerto Rico.

Además, con información del mismo periodo (2014-2018), se publicaron los Perfiles Socio-
Demográficos de los Distritos Electorales de Puerto Rico los cuales se dividen tomo I y II, con los 8 Distritos Senatoriales y con los 40 Distritos Representativos respectivamente. Estos proveen una fotografía detallada de cada distrito electoral con información esencial para conocer las particularidades de la población que reside en cada uno de ellos.

Ambos productos nuevos (Serie de Mapas y Perfiles) son parte de las publicaciones de la Red de Datos Censales de Puerto Rico (SDC-PR por sus siglas en inglés). Todos se pueden acceder gratuitamente en la página del SDC-PR censo.estadisticas.pr. Como entidad local de enlace con el U.S Census Bureau, el Instituto de Estadísticas comparte diversos hallazgos de la Serie de Mapas de Indicadores Seleccionados:

-Entre los 10 municipios con mayor por ciento de menores de 18 años, ocho de ellos se
encontraron en la región sur y centro de Puerto Rico. De otra parte, los 4 municipios con menor por ciento de menores fueron Guaynabo, y al oeste Rincón, Mayagüez y Hormigueros.

-Los porcentajes más altos de la población 18-64 años fueron en 7 municipios, siendo estos Toa Alta, Aguada, Morovis, y en la zona centro-oriental Cidra, Gurabo, Juncos y San Lorenzo. En cambio los municipios con porcentajes más bajos de población en edades de 18-64 años se localizan principalmente en el suroeste (Hormigueros, San Germán, Sabana Grande, Lajas y Guánica) y al este (Fajardo, Ceiba y Culebra).

– Los municipios con mayor porcentaje de personas en edad avanzada (65+) muestran estar en el área oeste (Hormigueros, San Germán, Lajas y Rincón).

-Municipios con los porcientos más altos (80%-84%) de personas con nivel educativo alcanzado de escuela superior o mayor se concentran geográficamente en el área metropolitana, en adición se encuentra Santa Isabel en la costa sur. De otra parte, los dos municipios con menor porcentaje de educación alcanzada se localizan en el centro-oeste (Maricao y Las Marías).

– En cuanto a la población con alguna discapacidad (reportada por cuenta propia), se concentran geográficamente en el área central 6 de los 10 municipios con los mayores porcentajes (Cayey, Cidra, Comerío, Aguas Buenas, Naranjito y Orocovis) y los demás 4 municipios se ubican en el sur-oeste (Guánica, Sabana Grande, Hormigueros y Yauco). Por otro lado, una concentración de municipios en la región sur-este reflejó los menores por cientos con alguna discapacidad (<15%), con 9 de los 13 municipios en esta categoría incluyendo las islas municipios de Vieques y Culebra.

– En la región metropolitana, este y sur se aglomeran la mayoría de los municipios con mayor por ciento (50%-74%) de hogares con acceso a internet de banda ancha. En situación de menor acceso, unos 4 municipios en la región oeste mostraron tener menos de 35% de sus hogares con acceso al internet siendo estos Lajas, Cabo Rojo, Maricao y Las Marías.

– En términos porcentuales, la población en 37 municipios alrededor de Puerto Rico mostró tener mitad de su población o más viviendo en pobreza. Municipios con menor porcentaje de personas en pobreza se ubican entre el área metropolitana con excepción de los municipios de San Juan y Cataño.

– Sobre el ingreso familiar a través de los municipios, este indica que unos 7 municipios (Gurabo, Trujillo Alto, Dorado, Carolina, Toa Alta, Culebra y Bayamón) mostraron una mediana de entre $30 mil a $39 mil dólares de ingreso familiar. El municipio de mayor mediana de ingreso familiar fue Guaynabo ($44 mil dólares).

– Los más altos por cientos de personas en la fuerza laboral (50%-57%) son en mayoría municipios del área metropolitana y zona noreste, donde 11 de los 13 municipios con esta característica se sitúan; Culebra y Juana Diaz, son los únicos fuera de estas regiones.

“La serie de mapas facilita la perspectiva geográfica en características de interés dentro de Puerto Rico. El comportamiento de los patrones geográficos podría apoyar la gestión gubernamental y comunitaria, el análisis para la toma de decisiones así como estimular la investigación. En ese mismo sentido, los perfiles de los distritos electorales sirven como métricas básicas para la política pública actual y futura que incida en los residentes de estas regiones.” expresó Alberto L. Velázquez-Estrada, gerente de Proyectos Estadísticos en el Instituto.

El Instituto de Estadísticas de Puerto Rico es una entidad gubernamental autónoma con la encomienda de coordinar el servicio de producción de estadísticas del Gobierno para asegurar que los sistemas de recopilación de datos y estadísticas, en los que se basan las políticas públicas, estén completos, sean confiables y de acceso rápido y universal.

Sondeo: los votantes negros acuden en masa a las urnas

Dave Richards llegó a su lugar de votación antes del amanecer, con una silla de jardín azul y una botella gigante de agua.

Eran alrededor de las 6 am del 12 de octubre, el primer día de votación anticipada en Georgia, y el consultor de negocios estaba listo para una larga espera en el suburbio de Smyrna, en Atlanta. Después de tres horas en la fila, Richards, de 51 años, votó en lo que calificó como la elección más crucial de su vida.

«Esta elección es más importante que la de 2008 para Barack Obama. La de 2008 fue para cambiar y hacer historia. Esta elección es para salvar a Estados Unidos», dijo Richards. Y citó sus preocupaciones sobre la justicia racial y la supresión de los votantes negros. «La división racial que está ocurriendo, necesitamos a alguien que sea un líder para todos, no solo para su base», explicó.

Los votantes se alinean fuera del State Farm Arena en el centro de Atlanta el 12 de octubre, el primer día de votación anticipada en Georgia.

Para muchos es la elección más importante

En entrevistas con CNN, dijeron que están preocupados por la injusticia racial y la brutalidad policial, se sienten desvalorizados por un presidente que ha dudado en condenar el supremacismo blanco y temen perder los beneficios de salud si la Corte Suprema anula la Ley del Cuidado de Salud Asequible.

Muchos dijeron que sienten esta elección como la más importante de sus vidas.

Durante una terrible pandemia que ha matado a más de 223.000 estadounidenses y devastado comunidades negras, muchos votantes negros podrían haber enviado sus boletas por correo. Pero después de los titulares recientes sobre trabajadores postales que tiran el correo no entregado y las afirmaciones desacreditadas del presidente Donald Trump que cuestionan la integridad de las papeletas de votación por correo, muchos no confían en ese proceso.

«La pandemia no me asustó», dijo Richards. «La forma en que (el presidente) 45 (Trump) estaba hablando sobre la votación por correo y mintiendo al respecto, quería hacerlo (votar) en persona».

Las cifras de los votantes negros

En lo que va de otoño, los votantes negros estadounidenses están acudiendo a las urnas a tasas mucho más altas que hace cuatro años, cuando Hillary Clinton estaba en la papeleta.

Hasta el martes, más de 601.000 estadounidenses negros habían votado de manera anticipada en Georgia en comparación con 286.240 dos semanas antes de las elecciones de 2016. En Maryland, alrededor de 192.775 habían votado en comparación con 18.430. Y California tenía más de 303.145 votos, frente a más de 106.360 dos semanas antes de las elecciones de hace cuatro años. Eso según Catalist, una empresa de datos que proporciona análisis a demócratas, académicos y organizaciones de activismo progresistas.

Keith Green, de 65 años, fue a las urnas la semana pasada en Overland Park, Kansas, para votar en persona por varias razones.

La gente hace fila para votar en un centro comercial el 17 de octubre de 2020 en Las Vegas.

«Tenemos un presidente racista que miente demasiado», dijo. «Sigue diciendo que no confía en los demócratas. Bueno, después de todo lo que ha sucedido con las papeletas, no confío en los republicanos», afirmó.

Trump dijo en repetidas ocasiones que ha hecho más por las personas negras que cualquier presidente desde Abraham Lincoln. Como evidencia, ha citado el bajo desempleo entre los negros, las reformas de la justicia penal y el aumento de la financiación federal para las facultades y universidades históricamente negras.

Algunos republicanos negros prominentes, incluido el senador Tim Scott de Carolina del Sur y el fiscal general de Kentucky, Daniel Jay Cameron, han cantado sus alabanzas.

Pero la mayoría de la gente negra no está convencida. Las encuestas de Gallup durante el verano encontraron que el 87% de los negros desaprueba su trabajo como presidente.

Green dijo que la administración Trump lo dejó preocupado por el futuro de su hija y sus dos nietos. Él cree que Trump ha envalentonado a los supremacistas blancos y ha hecho retroceder a la nación en el camino de los derechos civiles y la igualdad.

«Los últimos cuatro años han sido tan malos», dijo. «No podemos soportar cuatro años más de eso», agregó.

Estudio: Irán y Rusia obtienen datos de votantes para intentar influir en las elecciones

Altos cargos de seguridad nacional alertaron este miércoles que Irán y Rusia han obtenido información de los votantes en un intento de interferir en las elecciones estadounidenses de 2020.

“Actores extranjeros pueden usar estos datos para intentar comunicar información falsa a los votantes registrados que esperan que cause confusión, siembre el caos y socave su confianza en la democracia estadounidense”, dijo el miércoles por la noche el director de Inteligencia Nacional, John Ratcliffe, en una conferencia de prensa sorpresa.

Ratcliffe indicó que, por otro lado, Irán estaba detrás de una serie de correos electrónicos amenazantes que recibieron esta semana electores demócratas y que, según el funcionario, están “diseñados para intimidar a los votantes, incitar al malestar social y dañar al presidente [Donald] Trump”.

Autoridades policiales de Florida y la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) habían dicho previamente que estaban investigando dichos emails amenazantes enviados presuntamente desde fuera de Estados Unidos. Dichos correos afirman que el remitente es un miembro de Proud Boys, pero el grupo extremista lo niega.

Según las oficinas de los sheriff tanto del condado de Brevard como del de Alachua, quien enviaba el mensaje aseguró pertenecer al grupo “alt-right” y dijo que tenía acceso a la información personal de un votante.

El email se dirigía al votante por su nombre y declaraba que sabía que estaba registrado como demócrata porque había entrado a la infraestructura de votación. “O votas por Trump el día de las elecciones o iremos a por ti”, concluía.

Los mensajes llegaron semanas después de que en el primer debate presidencial Trump no denunciara frontalmente a grupos supremacistas como Proud Boys y, en lugar de eso, le pidiera “esperar”.

Al día siguiente, en conversación con los medios dijo no conocer al grupo, pero ya era tarde. Miembros Proud Boys ya habían celebrado las palabras del presidente en redes sociales e incluso la añadieron al logo. Activistas antifascistas y analistas políticos vieron el mensaje de Trump como una incitación a la violencia contra sus oponentes.

Estudio: Alemanes le temen más a Trump que a Coronavirus

Los habitantes de Alemania temen más a la política del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y a la pérdida del bienestar económico que a contagiarse con el virus SARS-CoV 2, reveló el estudio anual “Los temores de los alemanes”, presentado hoy en Wiesbaden.

De acuerdo con la actual encuesta representativa, que es realizada por encargo de la aseguradora R+V desde 1992, más de la mitad de los 2 mil 400 entrevistados (53 por ciento) indicó que la política de Trump hace que el mundo sea más peligroso.

Las preocupaciones por un desmejoramiento de la situación económica a causa de la pandemia de coronavirus intranquilizan a un 48% de los ciudadanos, relacionadas con los temores por el aumento del costo de la vida (51%).

El miedo a contagiarse con el coronavirus, en cambio, fue mencionado solo por cerca de un tercio de los entrevistados como una de las principales fuentes de intranquilidad (32%).

Las preocupaciones por temas de política interior, por ejemplo sobre la inmigración, también disminuyeron en comparación con los años anteriores, pero aún se ubicaron, con un 43%, entre los diez principales temores. En el este de Alemania, este miedo es mucho más perceptible que en el oeste del país.

En general, los encuestados para este llamado “índice del miedo”, que muestra el valor medio de las preocupaciones recogidas en sondeos durante muchos años, se mostraron más relajados que en los últimos casi 30 años.

El índice alcanzó este año los 37 puntos. A modo de comparación: en 2016, los temores al terrorismo, al extremismo político y a la inmigración hicieron que el “índice del miedo” saltara a 52 puntos, el valor más alto de los últimos diez años.

Para elaborar el estudio se entrevista cada año a unos 2.400 alemanes mayores de 14 años. Este verano boreal, la encuesta se llevó a cabo del 8 de junio al 21 de julio. En ella se pide a los participantes que califiquen una serie de temas en base a una escala que va del uno (ningún tipo de temor) al siete (miedo muy grande).

Debido a su efecto a largo plazo, los investigadores consideran que la encuesta es un pequeño sismógrafo de las inquietudes de los ciudadanos en torno a la política, la economía, el medio ambiente, la familia y la salud.

.

Coronavirus elevará los pobres a más de 1.000 millones, según estudio

El número de personas en pobreza a nivel mundial se encamina a rebasar una vez más los 1.000 millones como resultado de la pandemia de coronavirus, que está reduciendo los ingresos de los más pobres del mundo en unos 500 millones de dólares al día, según una nueva investigación publicada el viernes.

La investigación realizada por el King’s College de Londres y la Universidad Nacional Australiana destaca que la pobreza está aumentando drásticamente en los países en desarrollo de ingresos medios, donde millones de personas viven apenas por encima de la línea de la pobreza.

Naciones de Asia como Bangladesh, India, Indonesia, Pakistán y Filipinas son considerados particularmente vulnerables a las consecuencias económicas de la pandemia debido a que los cierres han restringido severamente la actividad económica.

“La pandemia se convierte rápidamente en una crisis económica en los países en desarrollo”, dijo Andy Summer, profesor de desarrollo internacional en el King’s College de Londres y coautor del reporte.

Debido a que millones de personas sobreviven apenas por encima de la línea de pobreza, se encuentran en una posición precaria a medida que se hace sentir el impacto económico de la pandemia.

En el peor de los escenarios, se pronostica un aumento en el número de personas en pobreza extrema —por definición, aquellos con ingresos menores a 1,90 dólares diarios— de 700 millones a 1.100 millones según el reporte, que fue publicado por el University World Institute for Development Economics Research (Instituto Mundial para la Investigación de la Economía del Desarrollo de la Universidad de Naciones Unidas).

“Si no se toman medidas, esta crisis podría retrasar el progreso en la reducción de la pobreza mundial en 20 o 30 años”, comentó Summer.

Los investigadores exhortaron a un “liderazgo global urgente” para atender la crisis, pero hay pocas esperanzas después de que se pospusiera la cumbre del G7, programada para el 10 al 12 de junio en Estados Unidos. Ahora Trump pretende albergar una reunión más amplia en septiembre en la que se incluiría a los líderes de Rusia, Australia, Corea del Sur e India. Persiste la duda de qué tanto se tocará el tema del desarrollo durante dicho encuentro.

Summer informó que necesitan priorizarse tres acciones: primero establecer una “comisión global de respuesta rápida a la pobreza y el COVID-19” que esté encabezada por un líder mundial a fin de identificar el nivel de financiamiento requerido y lo que las naciones ricas pueden hacer para ayudar.

Segundo, deben liberarse fondos rápidamente mediante la expansión de la actual moratoria al pago del servicio de deuda concedido por Fondo Monetario Internacional a todos los países en desarrollo y congelando los pagos al Banco Mundial al menos hasta el final de 2020 y posiblemente hasta 2021. Dijo que una vez que la crisis disminuya, “será necesaria o incluso inevitable” la reestructuración o cancelación total de la deuda para algunos países en desarrollo.

Por último, comentó que los países beneficiados por la moratoria deben utilizar los fondos para reforzar y expandir las redes de seguridad social.

Estudio: la cantidad de positivos asintomáticos con COVID-19 puede ser más alta de lo esperado

Un barco que partió de Argentina rumbo a la Antártida a mediados de marzo se ha convertido en un laboratorio para estudiar el coronavirus, debido a que el 81% de los pasajeros que dieron positivo no presentó síntomas, informó EFE.

Según los autores de un estudio publicado en la revista Thorax, esto demuestra que la prevalencia de positivos asintomáticos puede ser mucho más alta de lo que se pensaba.

Al día 20, 217 pasajeros y tripulantes fueron sometidos a pruebas de detección de coronavirus; más de la mitad (59%) dio positivo. De estos últimos, el 19% tenían síntomas, pero el 81% restante no los presentaba.

Alan Smyth, co-editor jefe de la revista oficial de la Sociedad Torácica Británica, acepta que es difícil encontrar una estimación fehaciente del número de positivos asintomáticos, pero que la cifra sugerida por la OMS está muy por debajo de lo encontrado en el crucero, concluye.