Tag: NANCY PELOSI

Republicanos quieren convencer a Nancy Pelosi de aprobar un paquete de estímulo reducido

Los republicanos del Senado consideran que la aprobación de un nuevo paquete de estímulo requiere necesariamente la aprobación de la presidenta de la Cámara, Nancy Pelosi (California), por lo que buscarán aumentar al presión para lograr un acuerdo.

El plan es que Pelosi abandone su idea de los $2.2 billones de dólares y acepte alguno de los paquetes alternos, como el de $1.3 billones de dólares del Gobierno del presidente Donald Trump o el de $1 billón de dólares republicano.

La clave será utilizar el respaldo de la Cámara de Comercio a 23 legisladores demócratas para las elecciones del 3 de noviembre, luego de que –según los republicanos– el líder de la minoría en el Senado, Charles Schumer (Nueva York), no es quien toma la sartén por el mango en esta negociación.

“Schumer no está presionado en absoluto. Todo esto está en Pelosi… está dirigiendo el espectáculo”, dijo un senador republicano a The Hill. Agregó que 117 demócratas de la Cámara firmaron una carta a Pelosi el mes pasado pidiéndole que aceptara la Ley de Seguridad y Alivio para los Trabajadores, que extiende los $600 dólares semanales adicionales al bono de desempleo.

El portal cita que la Cámara de Comercio de Estados Unidos hizo circular un memorando a principios de este mes en el que indicaba su intención de respaldar a 23 demócratas de la Cámara de Representantes, lo cual serviría de presión a la presidenta Pelosi.

“La pregunta es si esto obliga a Pelosi a escuchar a sus 20 miembros en distritos donde la Cámara de Comercio ha respaldado a la demócrata”, dijo la fuente republicana.

Cabe destacar que Pelosi no ha cerrado las intenciones de negociar un paquete de ayuda, ya que el viernes dijo sentirse optimista de lograr un acuerdo.

“Soy completamente optimista”, insistió en CNN. “Soy optimista. Creo que deberíamos llegar a un acuerdo, eso es lo que todos queremos”.

La demócrata dijo, sin embargo, que no aceptará las restricciones del presidente Trump sobre el cheque de ayuda de $1,200 dólares directo a estadounidenses, a menos que se apruebe asistencia alimentaria y una clara protección al desalojo.

El Congreso tiene hasta el 15 de octubre para tomar una decisión, ya que es la fecha en que termina el periodo de sesiones antes de la elección.

Cuestionan a Nancy Pelosi por acudir a salón de belleza de San Francisco sin controles sanitarios

La presidenta de la Cámara de Representantes Nancy Pelosi es centro de una controversia por su visita a un salón de belleza de San Francisco.

De acuerdo con reportes, Pelosi pagó por lavado y secado de cabello en el interior de un negocio de la urbe california pese a que ese tipo de servicios no están permitidos por la pandemia del coronavirus.

Los salones de bellezas fueron autorizados el martes para atender clientes en espacios exteriores. Erica Kious, dueña de eSalon, dijo que uno de los estilistas que alquila una silla en el negocio le avisó el domingo en la noche que tenía la visita de una demócrata de San Francisco. La mujer no explicó por qué autorizó que el estilista prestara los servicios.

En el video de cámara de vigilancia se ve al estilista llevar mascarilla. Pelosi aparece con el cubrebocas en el cuello.

Un vocero de Pelosi dijo que la congresista siempre usa mascarilla y que su presencia en el salón de belleza no violó ninguna ley.

“El negocio ofreció a la presidenta de la Cámara visitar el lunes y aseguraron que la ciudad permitía la presencia de un solo cliente en el negocio”, dijo Drew Hammill, vocero de Pelosi. “La presidenta de la Cámara cumplió con las normas que le presentó el establecimiento”.

Nancy Pelosi tacha de “bazofia inconstitucional” las órdenes ejecutivas económicas firmadas por Trump

La jefa de la Cámara de Representantes de EEUU, la demócrata Nancy Pelosi, tachó el domingo pasado de “bazofia inconstitucional” las órdenes ejecutivas firmadas por el presidente Donald Trump para paliar los efectos económicos de la pandemia, tras el colapso de las negociaciones con los progresistas.

“De hecho, lo que el presidente hizo, y estoy de acuerdo con lo que el senador republicano dijo, es una bazofia inconstitucional”, dijo Pelosi en declaraciones a la cadena de televisión Fox News.

La política, que ha liderado las hasta ahora fallidas negociaciones con la Casa Blanca para lanzar un nuevo paquete de estímulo económico, se refería al comunicado publicado el sábado por el senador Ben Sasse, quien criticó las órdenes de Trump.

El presidente cumplió ayer sus amenazas si las conversaciones con los demócratas fracasaban y firmó en su club de golf en Bedminster (Nueva Jersey) cuatro decretos que contemplan una prestación adicional a los desempleados, un retraso en el pago de impuestos sobre las nóminas, una moratoria en la devolución de los préstamos estudiantiles y una paralización de los desahucios de viviendas federales.

Pelosi señaló que es ilusorio pensar que vaya a haber una paralización de los desahucios: “Mientras que (el decreto) contiene la ilusión de decir que vamos a tener una moratoria en los desahucios, dice ‘voy a preguntar a los chicos a cargo que estudien si es viable'”.

“Mientras -agregó-, (Trump) dice que va a hacer (eliminar) el impuesto sobre las nóminas, cuando lo que está haciendo es socavar la Seguridad Social y Medicare, por lo que esto son ilusiones”, indicó la presidenta de la Cámara Baja.

En su opinión, las órdenes de Trump no ofrecen fondos a prestaciones adicionales, sino que ponen sobre la mesa una “fórmula complicada” que supondrá un tiempo hasta que el dinero llegue a los bolsillos de los estadounidenses.

En los últimos días, Trump había deslizado que podría usar su poder ejecutivo para sacar adelante las medidas, aunque la base legal sobre la que actúa es cuestionada por los demócratas, que han amenazado con llevar sus decisiones ante la Justicia si se deja de lado al Congreso, que es el encargado de determinar el gasto federal.

Ni Pelosi ni el líder de la mayoría demócrata en el Senado, Chuck Schumer, han precisado si finalmente demandarán las acciones de Trump.

Preguntado sobre la legalidad de esos decretos, Schumer dijo este domingo a ABC News: “Bueno, sabe, dejaré eso a los abogados (…) No va a entrar (las órdenes) en efecto en la mayoría de lugares hasta dentro de semanas o meses porque esta armado de una manera loca”, reflexionó.

Los demócratas y la Casa Blanca llevaron a cabo entre el jueves y el viernes una nueva ronda de negociaciones para impulsar un paquete de estímulo económico, que no han llegado a buen puerto.

Los progresistas ofrecieron el jueves rebajar su petición un billón de dólares para que el paquete de rescate sea de 2,4 billones, pero pusieron como condición que la Casa Blanca incremente su oferta de un gasto total de un billón de dólares a los 2 billones.

Sin embargo, los negociadores de la Casa Blanca, el secretario del Tesoro, Steve Mnuchin, y el jefe de gabinete, Mark Meadows, calificaron de “imposible” la propuesta demócrata.

Casa Blanca y demócratas exponen diferencias sobre órdenes de ayuda de Trump por pandemia

La Casa Blanca y los principales legisladores demócratas expresaron sus desacuerdos el domingo en la televisión estadounidense sobre las órdenes ejecutivas del presidente Donald Trump para extender los beneficios vencidos a decenas de millones de trabajadores que quedaron desempleados por la pandemia del coronavirus y para diferir los impuestos sobre la nómina a muchos trabajadores.

La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, líder de la Cámara de Representantes controlada por los demócratas, calificó la acción de Trump como “exigua, débil e inconstitucional” en una entrevista en el programa “Fox News Sunday”.

Dijo que “llevará un tiempo poner dinero en los bolsillos de los estadounidenses” y nuevamente pidió a la Casa Blanca que “se reúna con nosotros a mitad de camino” en nuevos gastos para ayudar a los más de 30 millones de trabajadores que siguen desempleados y a los gobiernos estatales y municipales que Necesito más ayuda.

El secretario del Tesoro, Steven Mnuchin, dijo que las órdenes de Trump el sábado “no eran su primera opción”, pero culpó a Pelosi y al líder demócrata del Senado, Chuck Schumer, por el colapso de dos semanas de conversaciones sobre un paquete de ayuda para el coronavirus.

“Les he dicho que cada vez que tienen una propuesta, estoy dispuesto a hablar”, dijo Mnuchin. Afirmó que la Casa Blanca está dispuesta a proporcionar más ayuda para los gobiernos estatales y locales “pero no el billón de dólares” que buscan los demócratas.

Schumer, en el programa “This Week” de ABC, describió las directivas de Trump como una solución “defectuosa”, “impracticable”, “débil” y “demasiado estrecha” para ayudar a la debilitada economía estadounidense y las necesidades económicas de millones de estadounidenses del trabajo.

U.S. President Donald Trump holds a news conference at his golf resort in Bedminster
El presidente Donald Trump habla con periodistas en una conferencia de prensa en su club de campo en Bedminster, Nueva Jersey, el sábado 8 de agosto de 2020.

“El evento en el club de campo es exactamente lo que hace Trump: un gran espectáculo, pero no hace nada”, dijo Schumer. “Si el pueblo estadounidense mira estas órdenes ejecutivas, verá que no se acercan a lo que se necesita”.

En las negociaciones infructuosas, los demócratas buscaron extender el impulso del gobierno federal de $ 600 a la semana a beneficios estatales de desempleo menos generosos hasta fines de 2020, después de que expiraran a fines de julio. Trump redujo la cifra a $ 400 y dijo que los estados deberían pagar $ 100 de esa cantidad.

“Los estados no tienen el dinero para hacer eso”, dijo Pelosi. Mnuchin respondió que los estados tienen tales fondos “del dinero que ya les dimos a los estados” de la legislación anterior de ayuda por coronavirus que aún no se ha gastado.

Trump y los funcionarios de la Casa Blanca esperan que sus órdenes sean impugnadas en demandas judiciales, ya que según la ley estadounidense, el Congreso debe aprobar la legislación sobre gastos. No se puede hacer por mandato presidencial, aunque Mnuchin dijo que las acciones de Trump fueron autorizadas por sus asesores legales.

Cuando se le preguntó si consideraba legales las órdenes de Trump, Schumer respondió: “Bueno, ya sabes, eso lo dejaré en manos de los abogados. No es lo que se necesita … no entrará en vigor en la mayoría de los lugares durante semanas o meses”. porque está tan armado de una manera loca”.

Dijo que los pagos por desempleo de 600 dólares a la semana habrían continuado “fluyendo sin problemas” si el presidente hubiera actuado para continuarlos. Muchos legisladores republicanos han protestado porque la cantidad era demasiado grande, en muchos casos más de lo que se pagaba a los trabajadores antes de que fueran despedidos.

Pelosi le dijo a CNN: “Estamos en un punto muerto porque los republicanos nunca han entendido la gravedad … de la pandemia”.

La propagación de la pandemia sigue sin control en Estados Unidos, con un número de casos confirmados en el país que superó los 5 millones el domingo y la cifra de muertos supera los 162.000. Ambas cifras son los totales nacionales más grandes del mundo.

Trump firmó sus órdenes en un campo de golf que posee en Nueva Jersey y justificó recortar la ayuda por desempleo de $ 600 por semana a $ 400.

“Este es el dinero que [los trabajadores desempleados] necesitan, este es el dinero que quieren, esto les da un incentivo para volver a trabajar”, dijo Trump.

Pero dejó a los estados decidir cuánto enviar realmente a los trabajadores desempleados, por lo que los beneficios podrían ser aún menores.

En una de las otras órdenes, Trump suspendió los impuestos sobre la nómina del 7.65% para los trabajadores que ganan menos de $ 100,000 al año hasta fines de 2020. Los trabajadores desempleados, que no pagan el impuesto porque no están cobrando un cheque de pago, no se beneficiarán. 

Los impuestos se utilizan para financiar las pensiones y la atención médica de los estadounidenses mayores. El dinero deberá devolverse eventualmente a menos que el Congreso actúe para cancelar los impuestos diferidos.

“Este falso recorte de impuestos también sería un gran impacto para los trabajadores que pensaban que estaban recibiendo un recorte de impuestos cuando solo era una demora”, dijo un crítico de Trump, el senador Ron Wyden de Oregón. “Estos trabajadores se verían afectados con pagos mucho mayores en el futuro”.

Trump también dijo que estaba ampliando las protecciones para los inquilinos amenazados con el desalojo y retrasando aún más los pagos de los préstamos estudiantiles y el cero por ciento de interés en los préstamos financiados por el gobierno federal.

El candidato presidencial demócrata Joe Biden, oponente de Trump en las elecciones nacionales del 3 de noviembre, calificó las órdenes como una “serie de medidas a medias” y acusó a Trump de poner las pensiones de la Seguridad Social “en grave riesgo” al retrasar la recaudación de impuestos sobre la nómina que pagan para el programa.

Sin embargo, el líder de la mayoría en el Senado, Mitch McConnell, dijo en un comunicado el sábado: “Los estadounidenses que luchan necesitan acción ahora. Dado que los demócratas han saboteado las conversaciones clandestinas con demandas absurdas que no ayudarían a los trabajadores, apoyo al presidente Trump que explore sus opciones para obtener beneficios de desempleo y otro alivio para las personas que más los necesitan “.

Nancy Pelosi apoya voto por correo y asegura que protegerá la salud de los estadounidenses

La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, dijo el domingo pasado que el voto por correo será en las próximas elecciones una opción esencial para la seguridad y bienestar de los estadounidenses.

La demócrata californiana confrontaba así la postura del presidente Donald Trump, que ha dicho, sin fundamento, que la citada modalidad de voto causará fraude y retrasos.

Pelosi defendió el voto por correo y aseguró que miembros de la familia del presidente, incluido Donald Trump Jr., abogaron por ella para una votación especial que hubo a principios de este año en California.

La oposición de Trump al voto por correo le ha llevado a afirmar incluso que podría poner en peligro la integridad de las elecciones, algo que los expertos en el tema niegan.

“Si hacemos universal el voto por correo con millones y millones de papeletas, nunca se sabrá cuál es el resultado real de la elección”, dijo el presidente el viernes. “Será un día muy, muy triste para nuestro país”, agregó.

Pelosi dijo que ella no cree que el voto por correo sea más beneficioso para un partido que para otro pero, según ella, “es esencial por una razón de salud porque nosotros queremos que la gente se quede en casa sin que tengan que juntarse todos el día de las elecciones”.

La demócrata añadió que, además, “si quieren votar en persona, [nos aseguramos] que tenemos suficiente espacio […] de forma que no haya riesgo para su salud”.

La gente no debería tener que elegir entre su salud y su voto. Y eso es muy importante”, aseveró la líder demócrata.

Nancy Pelosi decreta el uso obligatorio de mascarillas en la Cámara Baja del congreso americano

La presidenta de la Cámara Baja, la demócrata Nancy Pelosi, decretó este miércoles el uso obligatorio de mascarillas en el hemiciclo después de que Louie Gohmert, republicano por Texas escéptico con esta medida de protección, haya dado positivo por coronavirus. Pelosi detalló que los congresistas solo podrán retirarse la mascarilla cuando ejerzan el uso de la palabra.

La líder demócrata dijo que se repartirán mascarillas a aquellos que no las lleven y recordó que puede ordenar la expulsión del hemiciclo de quienes no cumplan con su disposición al considerarlo “una grave violación del decoro”.

Pelosi añadió que espera de los congresistas el cumplimiento de su orden “como una muestra de respeto para la salud, seguridad y bienestar de todos los presentes en la cámara y sus alrededores”.

Las máscaras también podrán ser retiradas en los edificios de oficinas de la Cámara de Representantes para comer, beber y dar entrevistas.

La orden de Pelosi llega después de que se conociese el positivo del congresista republicano Louie Gohmert, de 66 años, que se había negado a usar mascarilla.

Congreso: Demócratas impulsan reforma policial para evitar muertes como la de George Floyd

Luego de arrodillarse durante ocho minutos y 46 segundos, el tiempo que George Floyd soportó vivo la rodilla del expolicía Derek Chauvin que le quitó la vida, congresistas demócratas presentaron una reforma que ayudaría a evitar estos casos o a perseguir más fácilmente a sus perpetradores.

Un reporte del periodista Jesús García, del diario La Opinión, señaló que liderados por la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi; la representante Karen Bass (California), presidenta del Black Caucus del Congreso, y el líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, los demócratas su propuesta de reforma policial y judicial.

“(Este) momento de angustia nacional se está transformando en un movimiento de acción nacional a medida que los estadounidenses de todo el país protestan pacíficamente para exigir el fin de la injusticia”, consideró Pelosi durante la conferencia de prensa.

La Ley de Justicia en la Policía 2020, adelantó la representante de California, ayudaría a eliminar las barreras para enjuiciar a oficiales por mala conducta, además de cubrir los daños a las víctimas.

También estuvieron presente el líder de la mayoría en la Cámara, Steny Hoyer (Maruland), y otros miembros del Black Caucus, incluido el senador y exaspirante presidencial Cory Booker (Nueva Jersey); el promotor de votos de la Cámara, James Clyburn (Carolina del Sur); la senadora y exaspirante presidencial Kamala Harris (California); el presidente del Comité Judicial de la Cámara, Jerrold Nadler (Nueva York).

Bass adelantó que la propuesta no impulsa la desaparición de los departamentos de Policía, como lo solicitan algunos manifestantes y cuya discusión está aumentando en Minneapolis, Minnesota, donde ocurrió la muerte de Floyd.

“Una profesión en la que se tiene el poder de matar debería ser una profesión que requiera oficiales altamente capacitados que rindan cuentas al público”, expresó la congresista de California.

Agregó que el objetivo de la propuesta es cambiar la forma en que se relacionan los oficiales del orden con los ciudadanos.

“Creemos que (la reforma) es transformadora, que transformará las relaciones que nuestras comunidades tienen con la Policía”, precisó Bass.

El senador Schumer (Nueva York) consideró que éste es el primero de varios pasos necesarios para responder a las actuales movilizaciones nacionales, que se desataron tras la muerte de Floyd.

“La Ley de Justicia en la Policía propone reformas cruciales para combatir la violencia racial y la fuerza excesiva por parte de las fuerzas del orden público”, apuntó.

Entre los cambios que se proponen están:

  • Crear un Registro Nacional de Mala Conducta.
  • Amplía las facultades a fiscales generales estatales y al Departamento de Justicia para la persecución de oficiales que hayan abusado de su poder, pero sustentado en investigación independiente.
  •  Aumentar la capacitación de los policías.
  • Poner fin al perfil racial.
  • Desmilitarizar a la policía al limitar la transferencia de armas militares a las agencias estatales y locales.
  • Combatir la brutalidad policial al requerir cámaras del cuerpo y en vehículos.
  • Prohibir el estrangulamiento y órdenes de golpear a las personas.
  • Tipificar el linchamiento como un delito de odio federal.